Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 64MS0045-01-2025-000818-86

Постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Краснова Т.А., с участием ФИО1 <ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, , паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО1 <ФИО> в период времени с 16 часов 00 минут до 22 час. 20 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, кв. 77, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, предусмотренного частью 1статьи 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 1.1. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждаются собранными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением от <ДАТА6>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА8>, рапортом УУП ст. лейтенанта полиции <ФИО5>, копией паспорта ФИО1 <ФИО> справкой ИЦ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Доказательств обратного, суду представлено не было. Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова, либо непосредственно в Заводской районный суд г. Саратова.

Мировой судья Т.А. Краснова