2025-07-13 10:32:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47MS0073-01-2025-001350-50 Дело № 5-223/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинградская область г. Тихвин 21 апреля 2025 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2025 года в 00 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...>, у квартиры 25, совершил заведомо ложный вызов полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации и проживания, судебные извещения возвращены почтовым отделением за истечением срока их хранения (л.д. 15, 16). ФИО2 были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, однако, не пожелав получить почтовое отправление, он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленного извещения. Неполучение ФИО2 направленного ему судебного извещения о рассмотрении дела не может быть расценено судом уважительной причиной его неявки. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Событие, состав и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: - протоколом АП № 25-001049 от 06 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому 21 февраля 2025 года в 00 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <...> у квартиры 25, осуществил заведомо ложный вызов полиции, позвонив с мобильного телефона, абонентский номер <***> в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сотрудник которой, в свою очередь вызов перевел в дежурную часть ОМВД по Тихвинскому району Ленинградской области, так как ФИО2 сообщил, что он перевел знакомой деньги на банковскую карту в размере 1000 рублей, она не отдает деньги, купила наркотики и закрылась в квартире, что в действительности не производило. Данные события ФИО2 выдумал, то есть заведомо знал, что его сообщение ложное, не соответствующее действительности. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Тихвинскому району за № 2084 от 21 февраля 2025 года (л.д. 3); - рапортом старшего УУП ОМВД России по Тихвинскому району ФИО3 от 06 марта 2025 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 4); - сообщением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тихвинскому району за № 2084 от 21 февраля 2025 года в 00 час. 20 мин., из которого следует, что ФИО2 попросил знакомую помочь снять деньги через банкомат, он перевел ей на карту Сбербанка 1000 рублей, она не отдает деньги, со слов заявителя, купила наркотики и закрылась дома в квартире (л.д. 6); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО4, данными 21 февраля 2025 года ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району (далее - участковый) ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу: <...>. У нее есть знакомый ФИО2, который оказывает ей знаки внимания, ухаживает. Она не подает каких-либо ответных действий, в связи с этим Александр следит за ней и не дает проходу. 20 февраля 2025 года она сняла квартиру по адресу: <...> с целью отдохнуть и скрыться от Александра, но Александр узнал адрес ее нахождения и около 00 час. он пришел в квартиру, которую она снимала, и начал долбиться в дверь, но она не открывала. В связи с этим он вызвал полицию, и придумал версию о том, что она похитила у него денежные средства с карты в сумме 2000 тысячи рублей, но каких-либо денежных средств она не брала. Мобильного телефона и банковской карты она не имеет. Денежные средства она никому не передавала и у Александра не похищала. Каких-либо наркотических средств в квартире нет, почему это указал Александр, ей не известно (л.д.7); - оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, данными 21 февраля 2025 года участковому ФИО5, из которых следует, что он проживает по адресу: <...> совместно со своей супругой и тремя несовершеннолетними детьми. У него есть знакомая ФИО4, которой он оказывает знаки внимания. В ответ на его знаки Екатерина не отвечает взаимностью, из-за этого он хоть как-то пытается добиться ее внимания. 20 февраля 2025 года он узнал, что Екатерина сняла квартиру на сутки в доме № 23 шестого микрорайона г. Тихвин. Он начал ревновать ее, подумав, что она сняла квартиру для того, чтобы провести время с другим мужчиной. Около 23 часов 30 минут он пришел к квартире, которую она сняла, и начал стучаться в дверь, но ему никто не открывал. Через какое-то время через дверь Екатерина начала говорить, о том, чтобы он уходил, дверь не откроет. Тогда он позвонил в полицию и сообщил придуманную версию, о том, что Екатерина похитила у него деньги, купила наркотики и закрылась в квартире, в надежде на то, что сотрудники полиции откроют дверь и он узнает с кем она находится в квартире. Но по приезду полиции в квартире кроме Екатерины никого не было, в связи с чем, он рассказал правду о легендированном звонке. Кого-либо привлечь к ответственности не желает (л.д.8);
- справкой участкового ФИО5 от 21 февраля 2025 года (л.д. 12). Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО2 правонарушения, ничем не опровергнуты, не доверять им у судьи оснований, нет. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.13, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) ИНН <***> КПП 470301001 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург БИК 044030098 Расчетный счет <***>
Казначейский счёт 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 97211601193010013140 УИН 0355702847007350022320253
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья: