УИД *** -01-2023-004222-98
№ 5-873/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** (МВД) 17.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529265 в отношении ФИО1 о том, что она 01.08.2023 г. в 22 час. 50 мин. на ФАД ФИО2 Воды 220км. +250м., управляя автотранспортным средством ***» государственный регистрационный знак *** 126, в нарушение п. 1.3 ПДД и п. 9.1.1 ПДД РФ повторно допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства *** ением горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения ПДД и нарушением требований знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Ранее ФИО1 привлечена к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, факт совершения которого имел место 15.11.2022 года постановлением от 16.11.2022 года, которое вступило в законную силу 10.12.2022 года.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив указанные обстоятельства, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, не возражала рассмотреть административное дело в отсутствии представителя – адвоката Магомедова Р.Б.
Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ все представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункты 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и запрещают движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена … разметкой 1.1 .
Горизонтальная разметка 1.1. (сплошная), а также знак 3.20 Приложении к ПДД, означают запрет выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, требований знака 3.20 Приложений ПДД которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
ФИО1 является водителем транспортного средства, поскольку согласно карточке операций с ВУ имеет водительское удостоверение, что также подтверждено его копией и предъявленным суду оригиналом, управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД, что подтверждается рапортом (л.д. 2,5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), соответствует дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.9, 10), фото таблицей (л.д.7,8), объяснением ФИО1, данные факты ФИО1 не отрицала и не оспаривала (л.д.11), и иными материалами административного дела.
Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушения – т.е. повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. ФИО1 является привлеченным к ответственности за совершение 15.11.2022 года правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением от 16.11.2022 года. Последнее ФИО1 не обжаловано, и вступило в законную силу 10.12.2022 года, следовательно, установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
По факту допущенного повторно нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 его копию получила, не оспаривала, замечаний не выразила, в судебном заседании признала свою вину, что подтверждено её признательными показаниями.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (ст. 28.2 КоАП РФ).
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает – наличие на иждивении***их***, полиса ОСАГО.
Согласно сводке ФИО1 привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершила правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, её семейное положение, наличие дохода, наличии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить виновной минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи указанным лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 2 ст. 32.7 КоАП РФ)
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев