Решение по делу № 1-8/2025 от 30.01.2025 | Мировой судья судебного участка Токаревского района

2025-04-29 00:08:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.01.2025 г р.п. Токаревка

Мировой судья судебного участка Токаревского района Тамбовской области Колбенева С.В. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Айдаровой И.<ФИО>

Подсудимого ФИО1

Защитника Медведева А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 68-01-2025-02450493

При секретаре Барановой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ДАТА> не военнообязанного, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 20 часов, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. Токаревка, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области между <ФИО3> и <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес <ФИО4> один удар кулаком в лицо, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись затылочной частью головы об угол собачьей будки.

В результате неосторожных действий ФИО1, <ФИО4> были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; плащевидная субдуральная гематома в левой гемисфере головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом теменной и затылочной костей справа, ушибленная рана волосистой части головы; параорбитальная гематома слева, которая относится к степени — тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что <ДАТА3> он находился по своему адресу места жительства, как около 18 часов к нему в гости пришел его брат <ФИО3> Николай. Его сожительница <ФИО6> , куда-то ушла. <ФИО3> Николай, находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить. Но так как спиртного у того больше не было, тот попросил довезти до магазина, для того что бы приобрести бутылку водки. После чего они вместе, на принадлежащем ему автомобиле доехали до магазина «Красное Белое». Купили бутылку водки. После чего они вернулись к нему домой. Потом между ними произошел словесный конфликт по поводу наследства, а именно родительского дома, который остался после их смерти. Он хотел ФИО2 проводить со двора, но Николай не хотел уходить и продолжал скандалить, при этом высказывал в его адрес обидные слова. Его это очень разозлило, и в состоянии сильного душевного волнения он ударил ФИО2 в область груди. Николай в ответ ударил его рукой по лицу. После чего он нанес тому ответный удар в область лица по носу. В момент удара, он увидел, как Николай начал падать спиной в сторону находившейся рядом собачьей будки. При этом, он увидел, что в момент падения, тот ударился головой о будку. Лежа на земле, тот продолжал высказывать в его адрес обидные слова. Он стал руками хватать ФИО2 за одежду, чтобы вытолкнуть того за калитку, но Николай сопротивлялся и между ними некоторое время происходила борьба., в результате которой они оба упали на землю. Через некоторое время брат немного успокоился. Они примирились, выпили. Он вывел ФИО2 за калитку и сказал тому, чтобы тот шел домой. Он увидел, как Николай направился в сторону дома, и сам зашел в дом. Зайдя в дом, он лег спать. Проснулся он только утром следующего дня. Во сколько пришла домой его сожительница, он не знает так как спал. Утром, выйдя во двор, он увидел, что рядом с собачьей будкой на земле ложит дощечка. Он понял, что дощечка отвалилась от будки, вероятнее всего во время того как на будку упал Николай. Также он увидел, что угол металлического листа, которым покрыта крыша будки, также загнута вниз. Оторванную дощечку он прибил обратно. О том, что Николай попал в больницу, он узнал от супруги ФИО2 - <ФИО7>, когда та пришла к ним домой. Он уверен, что брат ударился затылочной частью головы о будку, после его удара по лицу.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <ФИО4> будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 17 часов он отработал свою смену на птицефабрике и вместе со своим знакомым, направился в магазин «Пятерочка» расположенный возле автовокзала в р.п. Токаревка. После чего он вышел из автомобиля и направился в магазин. В магазине он купил одну бутылку коньяка объемом 100 мл. После чего, он направился к дому своего знакомого <ФИО9> Алексея, с которым ранее они вместе работали водителями автобуса, и который проживает по адресу: р.п. Токаревка, ул. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области. Придя к нему в гости, они вместе выпили принесенный им коньяк, после чего он направился домой. Что происходило дальше, он сказать не может, так как в сознание он пришел в реанимационном отделении <АДРЕС> областной клинической больницы им. Бабенко. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> он находился в вышеуказанной больнице. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему нанес его брат ФИО1

Из показаний свидетеля <ФИО7> будучи допрошенной в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании следует, что<ДАТА3> около 7 часов утра Николай ушел на свою работу на Токаревскую птицефабрику. Перед уходом, на свое состояние здоровья не жаловался, чувствовал себя хорошо. Около 23 часов того же дня, к ним домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что Николай находится в больнице, в тяжелом состоянии. <ДАТА5> в 7 часов она пришла в Токаревскую ЦРБ, где в хирургическом отделении лежал ей супруг. У него на лице были ссадины, а также на груди и животе были кровоподтеки. Тогда она спросила у ФИО2, откуда у него появились телесные повреждения, но он ответил что ничего не помнит. В 16 часов этого же дня, ФИО2 направили в <АДРЕС> областную клиническую больницу. <ДАТА6>, она пошла к <ФИО3> что бы выяснить, причину их ссоры и из-за чего между Алексеем и Николаем произошла драка. О том, что между ними был конфликт, ей стало известно от сотрудников полиции. Тогда, Алексей рассказал ей, что действительно это он ударил ФИО2.

Свидетель <ФИО10> допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 У сожителя есть родной брат <ФИО4>, который также проживает в р.п. Токаревка. <ФИО4> периодически приходит к ним домой, со спиртными напитками и совместно с Алексеем выпивают. <ДАТА3>, около 18 часов <ФИО4> снова пришел к ним домой. Тогда она поняла что Николай и Алексей будут выпивать. Так как ей этого не хотелось видеть она решила уйти из дома на прогулку и заодно зайти в магазин. Вернувшись домой, около 22 часов, рядом с их домом она обнаружила лежащего на земле на животе мужчину, как ей показалось находившегося в состоянии алкогольного опьянения, но к нему близко она подходить не стала. Она позвонила по номеру <НОМЕР> и решила вызвать скорую помощь. Уже из дома, через окно она увидела как за мужчиной приехала скорая помощь вместе с сотрудниками полиции. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно что этим мужчиной был <ФИО3> Николай. После того как сотрудники полиции уехали, она спросила у Алексея что между ними произошло, на что тот ответил что они распивали спиртное, и после подрались на территории их дома.

Из показаний свидетеля <ФИО11> будучи допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании следует, что у него есть знакомый <ФИО4> с которым он раньше работал водителем на автобусе. <ДАТА3> около 17 часов 30 минут, к нему в гости пришел <ФИО4>, у которого с собой была маленькая бутылка коньяка. Тот предложил ему выпить и он согласился. После того, как они выпили всю бутылку, <ФИО4> направился домой. Он был не очень пьяный, на ногах стоял уверенно и самостоятельно направился к дому. Каких либо телесных повреждений у него не было, на самочувствие свое не жаловался.

Свидетель <ФИО12> будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут в приемный покой Токаревской ЦРБ поступил <ФИО4> <ДАТА7> рождения, житель р.п. Токаревка. При визуальном осмотре <ФИО4>, было установлено, что на его теле имеются ссадины и ушибы, а также кровоподтеки в области носа, рана в затылочной части головы, рваная рана пальца правой кисти. Также было установлено что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения так как имелся запах алкоголя изо рта. После вопроса о том, откуда у него появились данные телесные повреждения, <ФИО4> ответил что не помнит. После осмотра <ФИО4> был направлен в <АДРЕС> городскую клиническую больницу <НОМЕР>

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена территория двора по адресу: <АДРЕС> область, Токаревский муниципальный округ, р.п. Токаревка, ул. <АДРЕС>, д. 44. На собачей будке расположенной на территории двора обнаружены повреждения.

Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО4> имели место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; плащевидная субдуральная гематома в левой гемисфере головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом теменной и затылочной костей справа; ушибленная рана волосистой части головы; параорбитальная гематома слева; рваная рана 2 пальца правой кисти; ссадины: грудной клетки справа, по передней поверхности туловища, верхних конечностей множественные. Закрытая черепно-мозговая травма относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Заслушав подсудимого ФИО1 , свидетеля, исследовав в совокупности и другие доказательства по делу суд считает доказанным, что <ДАТА3>, около 20 часов, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. Токаревка, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области между ФИО1 и <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес <ФИО4> один удар кулаком в лицо, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись затылочной частью головы об угол собачьей будки.

Суд считает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Как установлено судом ФИО1 в драке нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, но потерпевший упал на стоявшую собачью будку ,от чего возникли телесные повреждения относящиеся к степени — тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку вреда опасного для жизни человека. ФИО1 нанося удары , не мог предполагать, что потерпевший от полученного удара не устоит на ногах, и, потеряв координацию, упадет на стоявшую собачью будку. ФИО1 не учел обстоятельств места совершения преступления: возможность падения потерпевшего, и последующего удара о металлический угол , то есть не проявил предусмотрительность.

Таким образом, анализ доказательств исследованных в судебном заседании свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , в судебном заседании не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как согласно пояснениям подсудимого ФИО1 спиртное никак не повлияло на тот факт, что между ним и его братом произошел скандал , перешедший в драку, кроме того спиртное он употребил уже после драки, выпив с братом за примирение.

Также суд учитывает, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершил преступление относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит , и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 682901001 р/сч <***> банк получателя отделение Тамбов г. Тамбов БИК 016850200 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 68642000 УИН 18856824010460000931 Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступленияприговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Токарёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью Токарёвского района. Мировой судья: С.В.Колбенева