Дело № 5- 0816/76/2023
УИД - 24МS0076-01-2023-004316-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. А д.111 каб.6) Кондратьева Татьяна Владимировна
С участием потерпевшего А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ
в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца г. К Украина, паспорт «данные изъяты» , не работает , проживает по адресу: г. Красноярск, ул. С , д.111 кв.111
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 17.08.2023 года 21.04.2023 г. в 17.30 часов по адресу: г. Красноярске, ул. В д.222 напротив «Г. в ходе конфликта ФИО1 нанес телесные повреждения А.. а именно выхватил из рук чемодан с инструментом от чего последний получил травму пальца кисти, в ходе которых последний испытал физическую боль.
ФИО1 в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ФИО1
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд считает, что поскольку кроме заявления А. и его пояснений, имеющихся в административном деле, нет иных доказательств, а именно свидетелей происшествия или видеозаписи, при этом А. заявил, что не имеет претензий к ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в причинении телесных повреждений и физической боли А. не доказана, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, административное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Свердловского района г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти дней.
Мировой судья Т.В. Кондратьева
Постановление вступило в законную силу _______________