Дело №05-4725/376/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-006434-64
адрес № 376 адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июля 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 376 адрес Тарабукина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные г.адрес, ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дел не имеется.
УСТАНОВИЛ:
Шах, 12.04.2023 года в 09 час. 05 мин., находясь на ТПУ МЦК «Шелепиха», расположенной по адресу: адрес, умышленно отказалась выполнять требования инспектора службы транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, о досмотре с помощью технических средств досмотра, тем самым нарушил пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2014 г. № 1208 г. Москвы, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
Шах, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шах в ее отсутствии, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях Шах события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, а также ее вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно: рапортом оперативного дежурного ЛОП Москва – Окружная ЛУ МВД России на адрес от 12.04.2023 года; рапортом полицейского ОРП ПСП ЛОП Москва-Окружная от 12.04.2023 года; объяснениями ФИО2 от 12.04.2023 года; письменными объяснениями ФИО3 от 12.04.2023 года; объяснениями ФИО4 от 12.04.2023 года; должностной инструкцией работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющей досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на пассажирском остановочном железнодорожном пункте адрес; видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания из которой следует, что Шах, 12.04.2023 года в 09 час. 05 мин., находясь на ТПУ МЦК «Шелепиха», расположенной по адресу: адрес, умышленно отказалась выполнять требования инспектора службы транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, о досмотре с помощью технических средств досмотра; актом просмотра видеозаписи от 12.04.2023 года; письменными объяснениями Шах от 12.04.2023 года, из которых следует, что она находилась в тяжелом эмоциональном состоянии и не контролировала свои эмоции; протоколом № А 061393 от 12.04.2023 года, в котором изложено существо правонарушения; показаниями старшего инспектора Управления на транспорте МВД России по ЦФО ФИО5, , допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 05.07.2023 г., который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что 12.04.2023 г. находился на службе и составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, на вопросы суда пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Шах, замечаний на протокол от нее не поступало и иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Шах в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу «Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 N 1208 физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны: а) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации; б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. статьи 12.2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности. Организация досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры и (или) перевозчиков. В ходе проведения досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, иных материальных объектов, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть и (или) которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства, а также на выявление лиц, транспортных средств, для допуска которых в зону транспортной безопасности или ее часть не имеется правовых оснований. Повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности проводится при получении субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком информации об угрозе совершения акта незаконного вмешательства, а также при принятии решения о его проведении по результатам наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности. В ходе дополнительного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по распознаванию предметов и веществ, обнаруженных в ходе досмотра и (или) повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности.
В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от 28.07.2018 N 886 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта» субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязаны, в том числе, установить: границы зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, для которой устанавливается особый режим прохода (проезда) физических лиц и проноса (провоза) багажа, ручной клади, личных вещей.
Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что вина Шах в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, так как она умышленно не выполнила требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток.
Учитывая изложенное, личность Шах, семейное положение, наличие ребенка, мировой судья находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказание в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Так, наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.11.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, для граждан составляет от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Исходя из положений п. 2.2, п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Шах, ее материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличие ребенка, мировой судья полагает возможным назначить Шах наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые перечислить на счет получателя платежа – Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805047253762303728, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-4725/376/2023, постановление от 05.07.2023 по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 376 тел.: <***>, +7(495)707-23-24, +7(495)609-90-74.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: адрес адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru .
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.
Мировой судья М.Н. Тарабукина