Производство № 5-488/2023
УИД: 39MS0047-01-2023-002786-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 г. г. Неман Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский» в отношении ФИО6, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
22.05.2023 в 16 час. 30 мин. ФИО6, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома № 4, по ул. Гагарина, в г. Немане, Калининградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила <ФИО1> руками за волосы и, удерживая последнюю в таком положении, стала её толкать, отчего потерпевшая ударилась о дверной косяк, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети; ссадины в проекции левого локтевого сустава.
Действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что умышленно телесные повреждения <ФИО2> не причиняла, поскольку действовала в целях самозащиты, обороняясь от <ФИО2>, которая, в свою очередб, причинила ей физическую боль и телесные повреждения. Показала, что сидела на крыльце перед подъездом дома № 4, по ул. Гагарина, в г. Немане, Калининградской области, когда к подъезду подошла <ФИО1> Ничего не сказав, <ФИО1>, входя в подъезд, повалила ее на землю, затем схватила за волосы, отчего она также схватила её за волосы, и в таком положении они вышли на улицу, где конфликт завершился. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что ФИО6 препятствовала её проходу в подъезд. Когда она попыталась ее обойти, ФИО6 упала на спину, а затем поднявшись, схватила ее за волосы, и стала её таскать, отчего она ударилась о дверной косяк. Она также схватила Затковскую за волосы, и они в таком положении вышли из подъезда во двор, где конфликт завершился.
Свидетель <ФИО3> в суде показала, что в конце мая 2023 года во второй половине дня на телефон поступил звонок от <ФИО2>, которая сообщила, что когда она входила в подъезд своего дома, ФИО6 схватила её за волосы и, удерживая её в таком положении, стала таскать её по подъезду.
Суд, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Вина ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 007678 от 31.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, а также отношение ФИО6 к совершенному деянию, с которым она согласилась; письменными заявлением <ФИО2>, которая просит привлечь ФИО7 к ответственности, которая 22.05.2023 около 16 час. 30 мин. в подъезде дома № 4, по ул. Гагарина, в г. Немане, Калининградской области схватила её за волосы, причинив физическую боль. При этом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО6 в социальных сетях пользуется псевдонимом «Смирнова»;
письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, который показал., что 22.05.2023 в 16 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонила его мать <ФИО1> и попросила вызвать сотрудников полиции, указав, что ФИО6 причинила ей телесные повреждения; актом судебно-медицинского освидетельствования № 194 от 23.05.2023 согласно которого у <ФИО2> на момент осмотра 23.05.2023 имеется кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети; ссадины в проекции левого локтевого сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее двух ударных травматических воздействия какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области (как в результате прямых ударных травматических воздействий такими предметами, так и в результате ударов о таковые предметы). Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью <ФИО2> Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 29.08.2023, подтверждает наличие вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установленные в данном постановлении факты свидетельствуют об обстоятельствах, произошедших 22.05.20232 с участием ФИО6 и <ФИО2>
Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отдела полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Доводы ФИО6 о том, что умышленно физическую боль <ФИО2> не причиняла, оборонялась, действовала в целях самозащиты, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, объяснениями самих участников производства по делу об административном правонарушении о том, что между сторонами возник конфликт, которого ФИО6 не была лишена возможности избежать, однако избрала иную линию поведения в отношении <ФИО2>, с учетом наличия обоюдной потасовки между сторонами невозможно признать, что ФИО6 действовала в состоянии крайней необходимости.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 не высказывала, а напротив выразила свое согласие с ним.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27514000 Код бюджетной классификации: 13111601063010101140 номер счета: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград УИН 0411114400003300002331890 Назначение платежа: Административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>