дело № 5-111-234/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 19 октября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 111, мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕС» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕС» (далее по тексту ООО «СОЛТЕС») ФИО2 нарушила установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 22 мая 2023 года, в нарушение сроков, установленных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного Пенсионного страхования», т.е. не позднее 15 декабря 2022 года, директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2 предоставила в ГУ-УПФ РФ сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, в связи, с чем заместителем начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по Волгоградской области ФИО3 14 сентября 2023 года в отношении директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 044S20230004014. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу его регистрации, однако заказное письмо возвратились в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, поскольку должностное лицо юридического лица (организации), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещается по месту его регистрации или жительства, так как под должностным лицом (ст.2.4 КоАП РФ) понимается физическое лицо, которое постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляет функции. При этом мировой судья учитывает, что согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан: установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2, в нарушении сроков, установленных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного Пенсионного страхования», т.е. не позднее 15 декабря 2022 года, предоставила в ГУ-УПФ РФ сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года. 14 сентября 2023 года заместителем начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по Волгоградской области ФИО3 в отношении директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 044S20230004014. Помимо протокола об административном правонарушении № 044S20230004014 от 14 сентября 2023 года, виновность директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - копией сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, согласно которой ООО «СОЛТЕС» предоставило 22 мая 2022 года (л.д. 10); - отчетом о доставке (л.д. 9). Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является директором ООО «СОЛТЕС» (л.д. 12-15). Поскольку руководитель - директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2 обязана обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков представления сведений по месту учета, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «СОЛТЕС» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Санкция части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Оснований для применения санкций статьи 4.1.1 настоящего Кодекса не имеется. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность что генерального директора ООО «СОЛТЕС» ФИО2, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу -директору ООО «СОЛТЕС» ФИО2- минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 4.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать директора ООО «Солтес» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294Ф29010), ИНН <***>, КПП 344501001, счет получателя 03100643000000012900, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 79711601230060000140, назначение платежа: «Штраф за административное правонарушение, протокол № 044S20230004014 от 14 сентября 2023 года». Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1