Решение по административному делу
УИД 66MS0073-01-2025-000216-67 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 84-254
установил:
<ДАТА4> в 23.34 час. Шипов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 84-254, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 84-250, то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в ночное время. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает. Потерпевшая <ФИО3>. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом были исследованы письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт от <ДАТА4>, письменные объяснения потерпевшей. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА4> в 23.34 час. Шипов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 84-254, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 84-250, то есть совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в ночное время. Факт совершения Шиповым указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, его действия суд квалифицирует по ст. 37 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>, - нарушение тишины и покоя граждан с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Шиповым административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810645370000054; КБК 019 1 16 02010 02 0000 140; ОКТМО - 65751000, УИН: указан в квитанции, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по адресу: 622002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 12а. В случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>