Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2026 УИД 40MS0051-01-2026-003141-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 13 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2025 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге по адресу: <...> район дома № 43, около 15 ч. 55 мин, остановлено и проверено транспортное средство «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1. В ходе проверки документов сотрудником ГИБДД было установлено, что водителем ФИО1 в отсутствие разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также необходимой путевой документации (путевого листа с отметками о прохождении предрейсового медицинского, технического осмотров), посредством использования в качестве легкового такси транспортного средства марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оказывались платные услуги пассажирке ФИО2 по указанному ей маршруту: от <...> г, Калуги до д. 30 «б» по ул. Центральная, г. Калуги, стоимость указанной поездки составляла 342 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) путем осуществления перевозки пассажиров и багажа транспортным средством марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемым в качестве легкового такси. ФИО1 не явился на рассмотрение дела, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1-К-24917-2025 от 25.11.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, приведенные выше;

- актом осмотра транспортного средства марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 09.10.2025 с участием гр-на ФИО1;

- фотоснимками транспортного средства, сделанными сотрудниками полиции при помощи оборудования с функцией фотофиксации (фотоснимки имеются в материалах данного административного дела);

- скриншотами. сделанными с мобильного: телефона, принадлежащего пассажирке легкового такси «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- объяснениями пассажирки транспортного средства марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, которая пояснила, что в указанном транспортном средстве она находится в качестве пассажира и пользуется услугами легкового такси. ФИО3 была заказана посредством мобильного приложения «Яндекс. Такси». Путь следования от <...> г. Калуги до д. 30 «б» по ул. Центральная, г. Калуги. Стоимость указанной поездки составляла 342 рубля.

- информацией, представленной ООО «Яндекс. Такси» по запросу должностного лига Управления в рамках административного расследования по ч.2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ;

- выпиской с Реестра транспортных средств, допущенных для использования в качестве легкового такси;

- выпиской с Реестра выданных разрешений на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> области, подтверждающей об отсутствии разрешения на транспортное средство марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; и другими исследованными в судебном заседании документами.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Федеральным законом от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) определены условия осуществления предпринимательской деятельности в области услуг легкового такси. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, в отношении одного транспортного средства, которое предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (ч. 3 ст., 9 Федерального закона № 69-ФЗ). Разрешение действует на территории субъекта РФ, уполномоченный орган которого его выдал, если иное не предусмотрено соглашением между субъектами РФ (п. 1.4 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильноготранспорта и городского наземного электрического транспорта» договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от своего имени. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), путем осуществления перевозки пассажиров и багажа транспортным средством марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знак <НОМЕР>, используемым в качестве легкового такси. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации орудий производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации, с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Калужской области (Управление административно-технического контроля Калужской области л/с 04372Р10040) ИНН <***> КПП 402701001 Наименование банка получателя: ОКЦ № 9 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Калужской области г.Калуга БИК получателя: 012908002 Р/счет: <***> Банковский счет: 40102810045370000030 ОКТМО 29701000 КБК 756 116 01143 010102 140 УИН 0355966352512000000106496 Назначение платежа Административный штраф (Постановление № 5-9/2026 от 13.01.2026 г.)Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области.

Мировой судья Н.В. Кондратенко