ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАОВНАРУШЕНИИ № 5 - 238/2023

ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 50 мин. на правом берегу <АДРЕС> в районе <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 50.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020 г. выловил водных биоресурсов - рыбу породы «Сазан» в количестве двух штук длиной 27 см и 30 см. ФИО1 был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> с фототаблицей на 1-м листе, в котором в своем объяснении ФИО1 указал, что с берега он поймал на спининнг двух сазанов длиной 27 см и 30 см, о том, что ловить такую рыбу нельзя, он не знал, рыба в живом виде была выпущена в водоем, вину признает, в содеянном раскаивается; - планом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которым ФИО1 был ознакомлен. Замечаний по поводу нарушений закона при его составлении, от него не поступило; - протоколом изъятия от <ДАТА4> об изъятии на месте совершения ФИО1 административного правонарушения рыбы «сазан» в живом виде в количестве 2 штуки; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> на месте совершения административного правонарушения был наложен арест на спиннинг черного цвета с катушкой, который был передан на ответственное хранение ФИО1; - актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов, от <ДАТА4>. о том, что изъятая у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения - рыба «карась» в количестве двух штук возвращена в естественную среду обитания. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно п. 50.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 г. № 1 при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину: сазан - менее 35 см. Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

Кроме того из материалов дела следует что при составлении материалов дела об административном правонарушении государственным инспектором Рыбоохраны был наложен арест на спиннинг. Поскольку указанная вещь не изъята из оборота, особой ценности не представляет, мировой судья при разрешении вопроса об изъятых и арестованных вещах считает необходимым их не конфисковать, и полагает возвратить его владельцу ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи водных биологических ресурсов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Калачевская инспекция Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, <...> Получатель: УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское ТУ Росрыболовства) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 18701000 номер казн.счета 03100643000000012900 ЕКС 40102810445370000021 Банк: Отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК банка: 011806101 КБК 076 1 16 01081 01 0037 140 УИН 07615 Отменить арест, наложенный спиннинг черного цвета с катушкой, принадлежащие ФИО1, и находящиеся у него на ответственном хранении, и считать возвращенным ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.

Мировой судья В.В. Васько