Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5, работающего водителем в МКУ «Украинское», имеющего водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 15 минут в районе 1423 км. автодороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 11.1, 11.3 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО3>.
<ФИО2> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание своей вины и раскаяние в содеянном. С учётом изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершенолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, судебное извещение направленное по месту её жительства возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО4> руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу положений пункта 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 12 часов 15 минут в районе 1423 км. автодороги Чита-Хабаровск, <ФИО2> управляя автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, создал помеху водителю <ФИО5>, который выполнял манёвр «обгон», совершил столкновение с автомобилем, в результате чего несовершеннолетний пассажир <ФИО3> получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 863799 от <ДАТА6> года; копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> года; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> года;; справкой ГАУЗ АО «Белогорская больница» от <ДАТА3>; объяснением по факту ДТП <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением по факту ДТП <ФИО5> от <ДАТА3>; объяснением по факту ДТП <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснением по факту ДТП <ФИО6> от <ДАТА3>; объяснением по факту ДТП <ФИО7> от <ДАТА9> года; справкой ГАУЗ АО «Белогорская больница» от <ДАТА9> года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> АВ 007106 от <ДАТА3>; протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> года; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> года; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> года; рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> года; рапортом инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» от <ДАТА9> года; копией схемы места ДТП от <ДАТА3>; копией сведениями о ДТП от <ДАТА3>; ответами ГАУЗ АО «Белогорская больница» от <ДАТА12> года; копией журнала учета приема пациентов; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>; заключением эксперта <НОМЕР> М/Д от <ДАТА13> года; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска правонарушений в отношении <ФИО2> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности и взаимосвязи, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Поскольку нарушение Правил дорожного движения, совершенное водителем <ФИО8>, находится в непосредственной причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему <ФИО3>. При таких обстоятельствах, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по данному административному делу мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в материалах дела не имеется и мировому судье не представлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10647151 Номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810245370000015 УИН 18810428250210000266 КБК 18811601123010001140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 1 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Также разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>