Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении <ФИО2> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца с/з <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, согласно которого последний не оплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 5 000 рублей в установленный законом срок. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от <ФИО2>, последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу по малозначительности ввиду оплаты штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

<ФИО2> данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу <ФИО2> штраф по постановлению от <ДАТА4> не уплатил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>а, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказанной. Вместе с тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и доказан, но с учетом конкретных обстоятельств по делу - привлекаемое лицо, просрочив уплату штрафа, штраф оплатил, что подтверждается платежным документом, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характера совершенных действий - административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, отсутствие общественно опасных последствий, ввиду чего <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>