Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0018-01-2025-000448-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 8, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 (<ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> - <ФИО3>, не принявший участие в итоговом судебном заседании просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку копии протоколов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> не вручались, права не разъяснялись, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> отсутствовали признаки опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен сотрудниками ГАИ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт и виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>согласно которому <ДАТА3> в 07-20 у дома 1 по улице <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> от управления транспортным средством серии 74 ВС 717737 от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым, при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГАИ проводилось исследование выдыхаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> воздуха при помощи технического средства измерения Тигон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. С результатом освидетельствования ФИО6 (<ФИО2> не согласилась.

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Тигон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата измерения <ДАТА5>, время измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), явилось не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 (<ФИО2> согласилась пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>», в соответствии с которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- распечаткой памяти тестов Алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указаны результаты идентичные акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>

- карточкой операций с в/у в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> вместе со сведениями о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> к административной ответственности в области дорожного движения; - видеозаписью в соответствии с которой в служебном автомобиле сотрудников ДПС в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> Инспектор просит представиться лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Затем разъясняет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> ее права. ФИО6 (<ФИО2> поясняет, что права ей понятны. Инспектор представляется и уточняет у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> каким транспортным средством она управляла и куда ехала, а также, что они находятся около дома 1 по ул. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> указывает, что управляла автомобилем Хендай, при этом указывает на данный автомобиль рукой через лобовое стекло и поясняет, что ехала на данном автомобиле из дома на работу. Поясняет, что вчера употребляла алкоголь. Инспектор отстраняет ее от управления транспортным средством, заполняя соответствующий протокол. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> предлагается пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она соглашается. Ей демонстрируется приборан ализатора паров этанола Тигон М 3003, его заводской номер, данные о поверке, а также герметично запакованный мундштук-трубка, которую инспектор в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> открывт и вставляет непосредственно в прибор. ФИО6 (<ФИО2> продувает прибор. Показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. демонстрируются <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2>, которая не согласна с показаниями прибора. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> соглашается и делает соответствующую запись в протоколе.

В судебном заседании свидетель <ФИО4>, допрошенный с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что работает инспектором ДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работал в первую смену, совместно с напарником <ФИО5> Был остановлен автомобиль «Хендай» за управлением которого находилась ФИО6 (<ФИО2> у которой был выявлен признак опьянения - запах алкоголя из полости рта. В связи с указанным ФИО6 (<ФИО2> приглашена в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством, прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. ФИО6 (<ФИО2> не согласилась с показаниями прибора и согласилась проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений при составлении протоколов допущено не было, права разъяснялись. Никакого давления на ФИО6 (<ФИО2> не оказывалось, а копии составленных протоколов были вручены <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> В судебном заседании свидетель <ФИО5>, допрошенный с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что работает инспектором ДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, однако заполняет много протоколов и в настоящее время обстоятельства при которых составлял протоколы на ФИО6 (<ФИО2> уже не помнит.

Анализируя представленные материалы дела об административном правонарушении, допросы свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что доводы защитника <ФИО3> не нашли объективного подтверждения. Так, свидетель <ФИО4> указал, что копии протоколов и актов вручались <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> о чем свидетельствет, в том числе и подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> в соответствующей графе названных процессуальных документов. Указали, что давление на ФИО6 (<ФИО2> не оказывалось, права разъяснялись. Разъяснение процессуальных прав <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> зафиксировано, в том числе на представленной видеозаписи. Наличие запаха алкоголя из полости рта свидетель <ФИО5> подтвердил и в судебном заседании.

Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения совместно с видеозаписью показало, что нарушений при проведении указанного освидетельствования допущено не было, равно, как и при отстранении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> от управления транспортным средством, а следовательно мировой судья не находит оснований для признания названных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

При назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2> административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 (<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Штраф оплатить согласно квитанции, приложенной к настоящему постановлению. УИН 18810474250540003504. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА1> в законную силу не вступило. Мировой судья