ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-282/2023
<НОМЕР>
<НОМЕР> 17 ноября 2023 года с. Парфеньево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Шоронова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> облдасть, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4>, в 08 час. 14 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно свободным доступом совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, стоимость похищенного товара возместил в магазин в полном объеме, владелец магазина претензий к нему не имеют. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и исследовав представленные письменные материалы, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением в отдел ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с сообщением о происшествии, объяснениями представителя потерпевшего, и другими материалами дела. При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает следующее: Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим административною ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, путем оплаты похищенного товара. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме в сумме 131,70 руб. 00 коп., мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на привлечении ФИО2 к ответственности, считаю возможным признать данное деяние малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Н. Шоронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>