Решение по административному делу

Дело № 5-271/2025 64RS0043-01-2025-004174-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Куницына О.А., при секретаре Калюжном И.А.,с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 2, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 25.01.2021 года,

установил:

07.02.2025 г. в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 4, совершила укус за руку ФИО2, от чего он испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно выводам заключения специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 529 от 10.02.2025 г. установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: четыре ссадины на тыльной поверхности левой кисти у основания второго пальца. Указанные повреждения образовались от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не причиняла телесные повреждения ФИО2 Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, указав, что она совершила укус его руки, от чего он испытал сильную физическую боль. Дополнительно пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они проживают совместно, при этом он не настаивает на привлечении ее к административной ответственности, поскольку ФИО1 пояснила ему, что это может негативно сказаться на ее работе. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, мировойсудья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 6.1.1КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Насильственные действия могут выражаться как в побоях, так и в иных насильственных действиях - толкании, щипании, хватании, укусах и т.п. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07.02.2025 г. в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 4, совершила укус за руку ФИО2 от чего он испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2131007 от 28.06.2025 г., из содержания которого следует, что каких-либо замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступило (л.д. 6); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 от 26.06.2025г., согласно которому она признавала вину и пояснила, что 07.02.2025 г. в 21 час. 00 мин., находилась по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, совместно со своим мужем ФИО2, в это время между ними произошел конфликт, к ходе которого она укусила ФИО2 за палец левой руки (л.д. 7); протоколом опроса потерпевшего ФИО2 от 26.06.2025г., согласно которому он указывает, что 07.02.2025 г. в 21 час. 00 мин. он находился по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своей супругой ФИО1, она совершила укус за палец его левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 11); рапортом УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову от 26.06.2025г., заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» №529 от 10.02.2025г. (л.д. 16); заверенными копиями: направления на обследование ФИО2 от 07.02.2025г., заявлением ФИО2 от 07.02.2025 г., в котором он просит зафиксировать телесные повреждения в виде укуса левой руки в районе сустава кисти указательного пальца. Кроме того, указывает, что укус произведен ФИО1, являющейся пока его женой. «Пришла с сожителем и устроила скандал по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> (л.д. 18); постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2025г., пояснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, последовательно утверждавшего о том, что в результате действий ФИО1 - укуса за палец его левой руки, он испытал физическую боль. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований сомневаться в компетентности и непредвзятости специалиста, а также в объективности его выводов не имеется. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными в полном объеме. Довод ФИО1 о том, что вмененного ей административного правонарушения она не совершала, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашел. Факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2, причинивших ему физическую боль, установлен в ходе судебного разбирательства на основании перечисленных выше доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым гл. 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаны мировым судьей допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Учитывая изложенное, оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, неотъемлемые права на личную неприкосновенность и достоинство личности, охрану которых гарантирует Конституция РФ. Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих его прекращение.

Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушения в связи с примирением сторон Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <...>), ИНН/КПП 6455049650, 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000, в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратова, БИК 016311121, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164002650027120253, постановление № 5-271/2025. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Волжского района г. Саратова.Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 31.07.2025г.Мировой судья О.А.<ФИО>