Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-48/2025-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года <...>

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. НовосибирскаФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. находясь у д. 10А по ул. <АДРЕС>г. Новосибирска при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) и достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, сказали, что ему не нужно ехать в отдел полиции, а нужно просто подписать отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В состоянии опьянения он не находился, доверился сотрудникам. Пояснения о его имени, писали сотрудники, он их подписал не читая. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что ФИО3 <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. находясь у д. 10А по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) и достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом ФИО3 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - рапортами полицейских ОР ППСП о/п <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. у д. 10А по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска замечен гражданин с признаками опьянения, который назвался ФИО3, пояснил, что регулярно употребляет наркотические вещества путем курения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, заторможенность речи, резкое изменение окраски кожных покровов, заторможенная реакция, при этом ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как регулярно употребляет наркотические вещества - марихуанну путем курения, с правонарушением согласился. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Также в судебном заседании допрошен инспектор ДПС УМВД России по г. Новосибирску <ФИО1>, который пояснил, что при несении службы <ДАТА3> в дневное время около д. 10А по ул. <АДРЕС> замечен гражданин с признаками опьянения, который назвался ФИО3. Данному гражданину предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом, пояснив, что употребляет наркотическое вещество путем курения марихуанну и не хочет, чтоб его поставили на учет в наркологическом диспансере. В заблуждение ФИО3 никто не вводил.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Доводы ФИО3 о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции отвергаются судом, так как он опровергается приведенными выше письменными доказательствами, которые оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет. Доводы ФИО3 о мотивах, по которым он отказался от прохождения освидетельствования, не имеют юридического значения для квалификации его действий.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ДАТА3> ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: расчетный счет: <***>; получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/сч. 04512005310); БИК: 015004950; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирска; ИНН: <***>; КПП: 540601001; ОКТМО: 50701000; КБК: 162 1 16 01063 01 0000 140, кор/счет банка получателя: 40102810445370000043 УИН: 0316942254003550004820258.

Назначение платежа: штраф по постановления мирового судьи 2 с/у Ленинского района г. Новосибирска от <ДАТА6> № 5-48/2025-6-2. Разъяснить, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок (в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-48/2025-6-2, дело хранится на 2 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ________________20____г. Дата выдачи постановления «_____» ______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____» _____________20____г. Адрес суда, выдавшего постановление: <...>, ул. Забалуева, 4. Административный штраф по состоянию на «____» ___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: