Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 03MS0009-01-2025-001667-02 Дело № 5-156/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 мая 2025 года г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116/1 Мировой судья судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Вязовая С.В.,

с участием Зимовца Н.С., его защитника по ходатайству ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СК С.М.Т.» Зимовца Никиты Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года установлено, что Зимовец Н.С., являясь генеральным директором <ФИО1> ИНН: <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> информацию с приложением копий подтверждающих документов о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от <ДАТА5> в течении одного месяца со дня получения представления. Представление по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, направленное в адрес <ФИО1> (ШПИ 80082906063750), возвращено почтой в Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> по истечении срока хранения <ДАТА6> Зимовец Н.С. в суде вину в совершении правонарушения признал не в полной мере. Признает вину в том, что не представили информацию по представлению. Пояснил, что по адресу: <АДРЕС>, находится организация <ФИО1> Данная организация действующая, по вышеуказанному адресу имеются сотрудники, в том числе секретарь, которая получает корреспонденцию. По какой причине не получено представление, пояснить не может. Показал, что в период с <ДАТА5> по настоящее время в больнице он не лежал, на Специальной военной операции не находился, работал. По состоянию на <ДАТА5> и по настоящее время он является генеральным директором <ФИО1> Информация с приложением копий подтверждающих документов о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от <ДАТА5> не представлена в Управление Минэкологии РБ.

Защитник Зимовца Н.С. по устному ходатайству ФИО2 в суде просит освободить Зимовца Н.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Показал, что многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингами на территории, ограниченной улицами Авроры, Батырской в Кировском районе г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, жилой дом <НОМЕР> присвоена III категория негативного воздействия. Дата присвоения категории <ДАТА7> Согласно платежному поручению от <ДАТА8> плата <ФИО1> за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух за весь 2024 года составила 614,89 руб. За 2024 года декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду подана своевременно, все необходимые платежи внесены. Санитарно-эпидемиологическим заключением от <ДАТА9> объект признан соответствующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Ссылаясь на положения ст. 2.9 КоАП РФ, определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> , от <ДАТА11> <НОМЕР>, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, просит признать правонарушение малозначительным. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина генерального директора <ФИО1> Зимовца Н.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>(19.6)-ГГ/2025 от <ДАТА4>,

- уведомлением <НОМЕР> б/н от <ДАТА13> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении,

- представлением от <ДАТА5> Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в течении одного месяца со дня получения представления в отношении <ФИО1> - Отслеживанием почтового отправления (ШПИ 80082906063750) с представлением от <ДАТА5>, которое возвращено почтой в Уфимское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> по истечении срока хранения <ДАТА14> - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА15> в отношении <ФИО1> с указанием генерального директора - Зимовец Н.С., - показаниямиЗимовца Н.С., данными в суде о том, что по адресу: <АДРЕС>, находится организация <ФИО1> где имеются сотрудники, в том числе секретарь, которая получает корреспонденцию. В силу части 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вопреки утверждению защитника, оснований, позволяющих признать совершенное Зимовцом Н.С. правонарушение малозначительным, не имеется. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ). Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Допущенное нарушение таковым признать нельзя.

Мировой судья квалифицирует действия должностного лица Зимовец Н.С. по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства - признание вины в совершении правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора <ФИО1> Зимовца Никиту Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Оплату штрафа производить: наименование получателя платежа: Государственный комитет РБ по делам юстиции, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, номер счета получателя: 03100643000000010100, кор.счет 40102810045370000067 в Отделение-НБ Респ. <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике, <АДРЕС> <НОМЕР>, код бюджетной квалификации 81811601193019000140, УИН: 0404404927785240713064014.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Мировой судья С.В. Вязовая