Решение по административному делу

2025-06-28 19:41:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:41:27 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-271/2025 УИД75MS0036-01-2025-001568-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 апреля 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Чулков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 18.04.2025 года в 20 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки Toyota Corolla Runx кузов <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство кузов <НОМЕР>, чем нарушил п.п. 2.31., 11ОП ПДД РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину в совершенном правонарушении признает. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дате и времени рассмотрения дела и не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2025 года в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; - протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 18.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 изъяты в том числе государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; - объяснениями ФИО2 от 18.04.2025 года, из которых следует, что 16.03.2025 года он забрал вышеназванное транспортное средство, на котором ранее были установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, и которое затем было снято с учета, регистрационные знаки были у него изъяты, затем он в указанные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении день, время и месте управлял вышеназванным транспортным средством с установленными на нем государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, данные номера он не устанавливал; - карточкой учета транспортного средства Тойота Королла Ранкс, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец ФИО3 согласно которой регистрация транспортного средства прекращена 15.10.2024 года; - карточкой учета транспортного средства Хонда Одиссей, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец ФИО4, согласно которой статус учета транспортного средства является текущим; - фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. Протокол об административном правонарушении ФИО2 подписан, замечаний не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, что подтверждается его подписью. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив доказательства их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все удостоверения, подтверждающие наличие у него права на управление транспортными средствами в УМВД России по Забайкальскому краю (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.М.Чулков