УИД 55MS0014-01-2025-003438-11 Дело № 1-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп Муромцево, Омская область 19 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., с участием государственного обвинителя Тимченко А.Ю., защитника Зверевой И.Н., подсудимого Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом I и II групп не являющегося, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 23.07.2025, копия обвинительного акта вручена 12.09.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного плавающего транспортного средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах: Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.07.2025 около 16 часов 30 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, не имея разрешение на добычу (вылов) рыбы в реке Иртыш и ее притоках, находился по месту жительства: Омская область, Муромцевский район, д. Качесово, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки с подвесным лодочным двигателем (мотором) и запрещенного орудия лова - рыболовной донной сети, из реки Иртыш, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

Так, 15.07.2025 около 17 часов 20 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью наживы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пришел на правый берег р. Иртыш на 1623 км по лоцманской карте в 1400 м в северном направлении от дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. Качесово, Муромцевского района, Омской области, положил рыболовную донную сеть длиной 70 метров, ячеей 34х34 мм., в пришвартованную к берегу р. Иртыш металлическую лодку «Прогресс-2» зеленого цвета, без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA» мощностью 8 л.с. заводской № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находившимся в ней топливным баком красного цвета со шлангом, объемом 12 литров.

15.07.2025 около 17 часов 30 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, завел мотор, вышел на фарватер 1623 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш вблизи д. Качесово, Муромцевского района, Омской области, пройдя вверх по течению реки около 1500 м, заглушил мотор, спустил в воду донную сеть длиной 70 метров, размером ячеи 34х34 мм, относящуюся к запрещенному орудию лова, а также тяговое устройство (деревянная крестовина), к которому была привязана сеть, конец сети держал в руке. Таким образом, он сплавлялся вниз по течению реки около 500 м., осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова, после чего 15.07.2025 в 17 часов 50 минут местного времени поднял сеть из воды в лодку с находящийся в ней рыбой. 15.07.2025 в 18 часов 00 минут местного времени, у правого берега реки Иртыш на 1623 км по лоцманской карте в 1400 м в северном направлении от дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. Качесово, Муромцевского района, Омской области, противоправные действия Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были пресечены государственным инспектором Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совместно с сотрудниками полиции. В сети обнаружена рыба ценных видов осетровой породы - стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 5 экземпляров, 1 экземпляр рыбы вида лещ. Своими противоправными действиями Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушении ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. ст. 35.1, ст. 36.7. Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых в реке Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах повсеместно запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов сетями всех типов, являющихся способом массового истребления водных биоресурсов, используя донную сеть длиной 70 м, размером ячеи 34х34 мм, относящуюся к запрещенному орудию, незаконно добыл (выловил) рыбу ценных видов осетровой породы стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 5 экземпляров, вылов которой запрещен, стоимостью 4572 рубля за 1 экземпляр, 1 экземпляр рыбы вида - лещ, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», чем причинил материальный ущерб водным биологически ресурсам в размере 23360 рублей. Подсудимый Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник Зверева И.Н. просили прекратить уголовное дело в отношении Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый, на протяжении всего расследования уголовного дела свою вину признавал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, помогает участникам СВО. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, в том числе характеризующих поведение Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также данных о его личности, в совокупности в достаточной степени свидетельствующих о его деятельном раскаянии, и о том, что вследствие этого он перестал быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки за защиту подсудимого Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адвокатом Зверевой И.Н. по назначению органа дознания и суда подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру принуждения Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., избранную по настоящему делу в виде обязательства о явке, отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 экземпляров рыбы осетровых пород - стерлядь, 1 экземпляр рыбы вида лещ, , хранящиеся на территории ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - металлическую лодку «Прогресс-2» зеленого цвета, без бортовых номеров, топливный бак красного цвета со шлангом, объемом 12 л., два деревянных весла, преданных под сохранную расписку Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - подвесной лодочный мотор марки «YAMAHA» мощностью 8 л.с. заводской № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - рыболовную донную сеть длиной 70 м, ячеей 34х34 мм., тяговое устройство сети - деревянная крестовина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - компакт-диск DVD с видеозаписью задержания Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромцевский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья А.В. Очеретяная