Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
Постановление <ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> работающей, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> около 14 час. 45 мин. у д. <АДРЕС> УР водитель <ФИО2> управляла автомобилем Тойота г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> около 15 час. 06 мин. по адресу: г. <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что <ДАТА3> алкоголь не употребляла, накануне был корпоратив. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной. В соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> <ДАТА3> около 14 час. 45 мин. у д. <АДРЕС> УР водитель <ФИО2> управляла автомобилем Тойота г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> около 15 час. 06 мин. по адресу: г. <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в связи с чем данный протокол принимаю в качестве допустимого, относимого доказательства. В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до установления причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 14.44 час. управляла транспортным средством с признаками достаточными полагать, что она находится в состоянии опьянения, вследствие чего в 14.55 час. <ДАТА3> она была отстранена от управления транспортным средством. <ФИО2> своим правом внести какие-либо замечания в протокол об отстранении от управления транспортным средством не воспользовался. В силу п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «водитель»-лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При вышеуказанных обстоятельствах, оснований сомневаться в том, что <ФИО2> управляла транспортным средством, нет. <ФИО2> является субъектом административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 (с изм. и доп.) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 235 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также показателям технического средства измерения от <ДАТА3> у <ФИО2> <ДАТА3> в 15.02 час. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,201 мг/л Согласно протоколу 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> послужило при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта): несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказалась.
Указанные выше протоколы составлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой зафиксировано совершение процессуальных действий. Замечаний от <ФИО2> при составлении протоколов не поступило, протоколы подписаны должностным лицом, их составившим. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> С учетом установленного в судебном заседании, не усматриваю нарушения процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, полагая, что требование инспектора ДПС о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования было законным и обоснованным, от выполнения данного требования последний отказалась, о чем имеется отметка в протоколе.
Отмечаю, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование являются одними из мер обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, их целью является установление и документальное закрепление данных о состоянии лица, управляющего транспортным средством. Данные меры служат для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения должностного лица ГИБДД о нахождении водителя в состоянии опьянения.
Таким образом, признаю, что <ДАТА3> <ФИО2>, являясь водителем, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитываю, что протокольная форма составления материалов имеет своей целью процессуальное закрепление существа произведенных действий, по которым можно проверить правильность их совершения. <ФИО2> никаких замечаний по тексту протоколов не сделала.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Прихожу к выводу, что исследованные доказательства подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> учитываю характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, а также личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по УР (ММО МВД России «<АДРЕС> л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение - НБ <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, счет банка получателя - банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств - казначейский счет 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок №3 г. Глазова Удмуртской Республики по адресу: 427500, <...>, телефон/факс <***>, email: glazmir3@ums.udmr.ru Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток; либо обязательные работы на срок 50 часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок №3 г. Глазова Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>