№5-589/58/2025
УИД №24 МS0058-телефон-телефон-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №57 в адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №58 в адрес, (адрес),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ..., паспортные данные.........,
УСТАНОВИЛ:
дата время фио, находясь в общем коридоре на 1 этаже по адресу: адрес ..., умышленно и осознанно совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» заведомо ложные сообщения о том, что по адресу: адрес ..., муж избил и выгнал из дома. В ходе проверки сообщения было установлено, что сообщение фио не подтвердилось, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и позвонила в полицию, чтобы навредить сожителю фио Поскольку данная информация не соответствовала действительности, то есть являлась заведомо ложной, УУП Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно повесткой, направленной, направленной по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства с использованием услуг наименование организации заказным письмом с уведомлением. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд находит ее извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом. Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы дела, мировой судья считает вину установленной и квалифицирует действия фио по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
В силу ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина фио полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №1042501314/3148 от дата, в котором зафиксировано указанное выше правонарушение;
- письменными признательными объяснениями фио, данными в момент возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она не оспаривает событие правонарушения, поясняя, что дата в время она находилась в общем коридоре на 1 этаже по адресу: адрес ..., умышленно и осознанно совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» заведомо ложные сообщения о том, что по адресу: адрес ..., ее избил муж и выгнал из дома. Данные действия она совершила умышленно, так как поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и позвонила в полицию, чтобы навредить сожителю фио Факт ложного сообщения подтверждает, вину признает в полном объеме;
- рапортом оперативного дежурного ОП №4 от дата о поступлении дата в время часов сообщения от гр.ФИО1 в дежурную часть ОП №4 через оператора 112 фио, о том, что дата в время по адресу: адрес ..., муж избил и выгнал из дома;
- другими материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении лица к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по делу мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, все обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма, с перечислением суммы на следующие реквизиты:
Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800585005892519151.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 58 в адрес.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья фио