Дело № 5-1805/2025 Протокол от 26.08.2025 УИД 35MS0068-01-2025-005363-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку 68 Ю.Н. Ивакин (<...>, каб. 318), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.08.2025 г., составленного главным специалистом административно-технического отдела Административного департамента Администрации г. Вологды , ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль - предписание от 30.06.2025 года № 132 co сроком исполнения до 27.07.2025 года (включительно) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, установленных пунктами 1.3.15, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6. Правил благоустройства городского округа города Вологды от 02.04.2007 года № 392 (c последующими изменениями), a именно: не выполнены работы по устранению засорения территории сформированного земельного участка и прилегающей к нему территории мyсором (доски, бытовой мусор, спилы деревьев), в том числе на прилегающей к земельному участку территории по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнен покос травы (высота травяного покрова не должна превышать 15 см.). Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26.08.2025 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании следующих фактов. 30.06.2025 года в адрес ФИО1 направлено предписание № 132 с требованием в срок до 27.07.2025 года принять меры по уборке земельного участка от мусора, осуществить покос прилегающей территории. Вышеуказанное предписание направлено по адресу регистрации ФИО1: <...> почтовым сообщением заказным письмом с уведомлением о вручении. 29.07.2025 года ей повторно была проведена проверка вышеуказанного земельного участка, в ходе которой установлено неисполнение предписания от 30.06.2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из материалов дела, 30.06.2025 года административно-техническим отделом Административного департамента Администрации г. Вологды в адрес ФИО1 направлено предписание № 132 с требованием в срок до 27.07.2025 года принять меры по уборке земельного участка от мусора, осуществить покос прилегающей территории. Вышеуказанное предписание направлено по адресу регистрации ФИО1: <...> почтовым сообщением заказным письмом с уведомлением о вручении. 29.07.2025 года при повторной проверке вышеуказанного земельного участка установлено неисполнение предписания от 30.06.2025 года. С учетом изложенного 26.08.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ 800812117925287 по состоянию на 28.07.2025 года предписание № 132 ФИО1 вручено не было, срок хранения почтового отправления в соответствии с требованиями Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» не истек. Таким образом, в административном материале отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие надлежащее вручение ФИО1 предписания. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, указывающей, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 68 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин