Дело №2-2461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 14272,65 руб.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание. Стороны, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежаще, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как усматривается из ответа миграционного отдела УМВД России по Дмитровскому г.о. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик проживал по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно приложению, к Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, принято судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2461/2023 по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Дмитровский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Надеждина