ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04:24 ФИО2 в д. Гора, Шалинского района, Свердловской области по адресу: ул. 8 Марта, 14 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Пыжьянов С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 транспортным средством не управлял, кроме того, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с наличием в материалах дела недопустимых доказательств, таких как протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагал, что понятые, участвующие в процессуальных действиях, являются заинтересованными лица. Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении и вызванный для выяснения возникших вопросов, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> прибыли в д. Гора по информации о дорожно-транспортным происшествии. Во дворе дома стоял автомобиль, рядом с которым находился ФИО2, который не отрицал факт управления транспортным средством. Он был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился, затем был составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо замечаний он в процессуальные документы не вносил. Вину признавал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника и инспектора, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Как усматривается из протокола 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в 04:24 ФИО2 в д. Гора, Шалинского района, Свердловской области по адресу: ул. 8 Марта, 14 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Об этом же свидетельствует: протокол 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения; акт 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,500 мг/л) при помощи технического средства измерения установлено состояние опьянения ФИО2, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно внес запись в акт. Каких-либо замечаний ФИО2 не высказывал, в том числе и по факту управления транспортным средством. Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» от <ДАТА3> и подтверждаются иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Оснований полагать, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оговорил ФИО2 не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для его оговора, судом не установлено и не усматривается. Само по себе исполнение служебных обязанностей должностными лицами не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности и личных неприязненных отношениях. Обстоятельств, исключающих причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, по делу не установлено, суду не представлено.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления, внесенным в них сведениям ФИО2 не имел. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Доводы защитника о том, что ФИО2 транспортным средством не управлял являются несостоятельными и расцениваются как избранная позиция защиты, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе решениями Шалинского районного суда Свердловской области от <ДАТА5> и от <ДАТА6>

Утверждение защитника о заинтересованности понятых является надуманным и не может быть принято во внимание. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, трудоустройство, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 65727000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, Идентификатор 18810466230580001812. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Шалинский» по адресу: п.г.т. Шаля, Свердловская область, ул. Орджоникидзе, 12. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Копию постановления направить в отделение ГИБДД МО МВД России «Шалинский» по адресу: п.г.т. Шаля, Свердловская область, ул. Орджоникидзе, 12для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>