УИД: 63MS0157-01-2022-002760-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

23.10.2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов А.Ю., с участием:государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Костаревой С.Л., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> выданное УМО РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в период до 19 часов 20 минут у <ФИО3>, находившегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, имеющего в собственности запрещенное орудие лова «сеть» в количестве двух штук и имеющего в пользовании металлическую лодку «Крым» бортовой <НОМЕР> с навесным лодочным, мотором «Вихрь 30», возник преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, рыбы в акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в целях личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, <ФИО3>, в тот же день <ДАТА5>, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях личного употребления, имея при себе запрещенное орудие лова - «сеть» в количестве двух штук, прибыл на участок берега реки Волга Саратовского водохранилища, напротив с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда на металлической лодке «Крым» бортовой <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «Вихрь 30», находящейся в его пользовании вышел на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.149863, 49.582740, на расположенный на расстоянии 1 180 метров от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющийся Винновско- Октябрьским нерестовым участком, где в тот же день, с целью вылова (добычи) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 48, п. 142 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, в том числе <АДРЕС> водохранилища с впадающими в него реками, всеми видами орудий добычи (вылова), путем забрасывания установил в вышеуказанную акваторию реки Волга Саратовского водохранилища, принадлежащие ему запретные орудия лова рыбы - «сеть» в количестве двух штук. После установки сетей <ФИО3>, отправился по месту своего нахождения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, планируя извлечь установленные им рыболовные сети на следующий день. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, <ФИО3> <ДАТА7> в период до 07 часов 03 минуты, точное время дознанием не установлено, вновь прибыл на участок берега реки Волга Саратовского водохранилища, напротив с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда на металлической лодке «Крым» бортовой <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «Вихрь 30», находящейся в его пользовании вышел на участок акватории реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.149863, 49.582740, расположенный на расстоянии 1 180 метров от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к месту ранее установленных им рыболовных сетей, где в указанный период времени вручную извлек из вышеуказанной акватории запрещенные орудия лова - «сеть», в количестве двух штук, с добытыми водными биологическими ресурсами - рыбой в количестве 7 экземпляров, из которых: 6 (шесть) экземпляров рыбы вида «густера», 1 (один) экземпляр рыбы вида «плотва». Таким образом <ФИО3> в период времени с 19 часов 20 минут <ДАТА8> до 07 часов 03 минут <ДАТА9> в акватории реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.149863, 49.582740, расположенный на расстоянии 1180 метров от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с использованием металлической лодке «Крым» бортовой <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «Вихрь 30» и запрещенных орудий лова - «сеть» в количестве 2 штук, осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов, выловив при этом 7 (семь) экземпляров рыбы, из которых 6 (шесть) экземпляров рыбы вида «густера», 1 (один) экземпляр рыбы вида «плотва». Согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыбы относятся к водным биологическим ресурсам. Кроме того, согласно заключения ихтиологического судебного исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> года: акватория реки Волга Саратовского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, географические координаты 53.149863, 49.582740 относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся семейству Карповые (Cyprinidae) вид плотва (Rutilus rutilus) - 1 экз., вид густера (Blicca bjoerkna) - 6 экз. Рыба, изъятая у <ФИО3>, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у <ФИО3>, («сеть» в количестве двух штук с размерами: длиною 50 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 40*40 см. (каждая) являются сетными орудиями - ставными жаберными сетями, используются для промышленного лова мелкого частика и являются запрещенными при осуществлении любительского рыболовства. Орудие лова, изъятое у <ФИО3> («сеть» в количестве двух штук с размерами: длиною 50 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 40*40 см. (каждая)) в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Акватория реки Волга Саратовского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, географические координаты 49.582740 является Винновско-Октябрьским нерестовым участком. (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) Миграционные пути к местам нереста рыбы для водоемов <АДРЕС> области не определены. Акватория реки Волга Саратовского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, географические координаты 53.149863, 49.582740 запретной для рыболовства зоной, особо охраняемой природной территорией и зоной экологического бедствия не является. Незаконный вылов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения объема рыбных запасов из-за изъятия особей нерестового возраста, снижения эффективности нереста, текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на акватории реки Волга Саратовского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области географические координаты 53.149863, 49.582740 запрещенным орудием лова («сеть» в количестве двух штук) в период нерестового запрета является запрещенным браконьерским способом вылова водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым причинив водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, за рыбу вида «плотва» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «густера» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, но с учетом примечания к таксам, а именно: при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). <ДАТА7> в 07 часов 03 минуты на акватории реки Волга Саратовского водохранилища, с координатами геолокации 53.149863, 49.582740, расположенной на расстоянии 1180 метров от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, за незаконную добычу водных биологических ресурсов, металлическая лодка «Крым» бортовой <НОМЕР> с навесным лодочным мотором «Вихрь 30», запрещенные орудия лова «сеть» в количестве двух штук и незаконно добытые <ФИО3> водные биологические ресурсы, в количестве 6 экземпляров рыбы вида «густера» и 1 экземпляр рыбы вида «плотва» были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, своими умышленными <ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено запрещенными орудиями и способами массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давал признательные объяснения на стадии предварительного расследования.

Представитель потерпевшего <ФИО5>, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела, в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

<ФИО6> судья, выслушав мнения лиц, участвующих деле, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии), что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В силу части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Учитывая, данные о личности <ФИО3>, который ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, после задержания сотрудниками полиции давал правдивые показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие явки с повинной по данному делу не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности в виду изложенных выше обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что вследствие указанных действий <ФИО3>, перестал был общественно опасным, тем самым имеется совокупность оснований позволяющих освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно части 1 статьи 75 УК РФ установлены и соблюдены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств: орудия лова «сеть», в количестве 2 штук, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП и металлической лодки марки «Крым» б/н Р02-23КВ, навесной лодочный мотор «Вихрь» 30 л/с, хранящихся на оперативной стоянке Тольяттинского ЛОП, мировой судья определяет на основании статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75 УК РФ, статьями 25, 28, 81, частью 2 статьи 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 75 УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> в виде обязательстве о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: орудие лова «сеть», в количестве 2 штук, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП - уничтожить. Вещественное доказательство: металлическую лодку марки «Крым» б/н Р02-23КВ, навесной лодочный мотор «Вихрь» 30 л/с, хранящихся на оперативной стоянке Тольяттинского ЛОП - возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ФИО6> судья /подпись/ А.Ю. Кирсанов

Копия верна

ФИО9 Кирсанов