Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд. 13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

Дело № 05-0265/164/2025 УИД 24MS0164-01-2025-001772-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края Вишталюк Людмила Михайловна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а именно:

по результатам проверки 22.08.2024 выявлено неприменение ФИО1 контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. После оформления акта контрольной закупки, ИП ФИО1 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 07.04.2025, которым предписывалось в срок не позднее 25.04.2025 зарегистрировать по адресу осуществления деятельности контрольно-кассовую технику; выполнить корректировку расчетов, путем формирования кассового чека коррекции прихода безналичного денежного расчета от 07.04.2025 на сумму 88 руб. на продажу семян моркови и огурца, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники. С целью оценки исполнения (неисполнения) предписания, на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований законодательства о применении ККТ от 13.05.2054 № 460, в отношении ИП ФИО1, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований по результатам которого составлен Акт от 13.04.2024, с выводами неисполнения предписания.

ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом по месту жительства и исполнения должностных обязанностей, об уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении, возражений не представила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов.

В соответствии с п. 4, ст. 4.3 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Материалами дела установлено, что 07.042025 в 11 час 24 мин в магазине Х, МИФНС России № 10 по Красноярскому краю была совершена контрольная закупка путем расчета безналичными денежными средствами за приобретенный товар: семена морковь «Соломон F1» в количестве 1шт. и семена огурец «Буян F1» в количестве 1шт., общей стоимостью 88,00 рублей, выдан чек POS-терминала № 000779 от 07.04.2025.

07.04.2025 ИП ФИО1 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, которым предписывалось в срок не позднее 25.04.2025: зарегистрировать по адресу осуществления деятельности контрольно-кассовую технику; выполнить корректировку расчетов, путем формирования кассового чека коррекции прихода безналичного денежного расчета от 07.04.2025 на сумму 88 руб. на продажу семян моркови и огурца, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, в соответствии с п. 4, ст. 4.3 Федерального закона №54 ФЗ. Копию предписания ФИО1 получила лично 07.04.2025.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и имеются письменные объяснения ФИО1 «версия кассового аппарата не предусматривает печать кассового чека коррекции. Для обновления кассового аппарата требуется 4 000 рублей, с учетом закрытия магазина 01.06.2025, считаю нецелесообразным обновлять ККТ;

- копией задания на проведение выездного обследования ИП ФИО1 от 07.04.2025;

- копией акта контрольной закупки 07.04.2025 АДРЕС, которым установлены нарушения;

- копией предписания от 07.04.2025, которым ИП ФИО1 предписывалось устранить нарушения законодательства РФ. Данное предписание получено ФИО1 07.04.2025. Срок для исполнения предписания был установлен 25.04.2025. Данное предписание не было обжаловано, срок для его исполнения не продлялся. Суд считает предписание законным, а сроки для его выполнения - реальными;

- копией объяснительной ФИО1 от 25.04.2025, согласно которой контрольно-кассовая техника зарегистрирована 23.04.2025 и установлена в срок не позднее 25.04.2025, применяется при осуществлении каждого расчета с покупателем. По второму пункту выполнить корректировку расчетов, путем формирования кассового чека коррекции прихода безналичного денежного расчета от 07.04.2025 на сумму 88 руб., осуществленного без применения ККТ не представляется возможным. Работает до 01.06.2025, поэтому считает нецелесообразным менять кассу на 1 месяц;

- копией кассового чека от 24.04.2025 на сумму 88 руб.;

- копией задания на проведение выездного обследования ИП ФИО1 от 13.05.2025;

- копией акта наблюдения за соблюдением обязательных требований от 13.05.2025, которым установлено неисполнение предписания от 25.04.2025 в части несформирования кассового чека коррекции;

- выпиской из ЕГРИП от 15.05.2025 и другими материалами дела.

Доказательств невозможности исполнения ИП ФИО1 по независящим от неё причинам публично-правовой обязанности, связанной с соблюдением норм Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, помимо изложенного, судья также учитывает, что совершено правонарушение против порядка управления, характер и обстоятельства допущенного нарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001 р/сч <***>, ОКТМО 04740000, КБК 43911601093010000140, УИН 0210185801645002652519125.

Разъяснить, что по положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово по адресу: 662311, <...>, каб. 312, факсу (39153) 28-7-79, e-mail: ms164@mirsud24.ru

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно, уплата штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/Л.М. Вишталюк

«Копия верна»

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья Л.М. Вишталюк