Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при участии помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-31, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> около 19-00 часов вечера на лестничной площадке возле квартиры <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 17, г. <АДРЕС>, <ФИО3> высказал в адрес <ФИО5> оскорбления в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство потерпевшего, тем самым оскорбила его. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

<ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора <ФИО2> считает, что вина <ФИО3> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. <ФИО3> высказала в адрес потерпевшей оскорбительные слова. Считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в размерах предусмотренных санкцией статьи. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Необходимым для состава данного правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Норма данной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА4> г.; заявлением <ФИО5>; объяснением <ФИО5>, указала, что <ДАТА3> после 22.00 часов, в связи громкой музыкой из квартиры <НОМЕР>, она пошла к соседу сделать замечание, попросил выключить все. Дверь квартиры <НОМЕР> ей открыл мужчина на возраст от 25 до 35 лет. После высказанных ею претензий по факту нарушения тишины и покоя данный мужчина высказал в ее адрес оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, сказал, что ему все надоели. Оскорбления слышала соседка из квартиры <НОМЕР>. Высказанные в адрес оскорбления со стороны соседа из квартиры <НОМЕР> унизили ее честь и достоинство, с приложением с оскорбительных слов; объяснением <ФИО3> указал, <ДАТА3> он находился весь день дома, в шесть часов вечера к нему пришел в гости его отец, он играл в комнате с ребенком. Около семи часов вечера в двери постучала соседка, которая проживает этажом ниже, стала в грубой форме делать ему замечания , говорила очень громко. В этот момент он сверлил в ванной комнате, чтобы установить полку. Соседка стала говорить, что он должен согласовать с ней время, оскорбления в ее адрес он не высказывал, разговор слышал его отец. Считает, что его оговаривают; объяснение <ФИО6> о том, что <ДАТА3> он пришел в гости поводится с внуком. Сын проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-31. Пришел к нему около семи часов. Через полчаса в дверь постучались, сын открыл и услышал претензии в адрес сына со стороны соседки, она говорила, что сын сильно шумит. Никаких оскорблений в ее адрес сыне не говорил, он слышал весь разговор; объяснение <ФИО7> о том, что <ДАТА3> сосед из квартиры <НОМЕР> нарушил тишину и покой, музыка была слышна всю ночь. <ДАТА3> соседка из квартиры <НОМЕР> после 22.00 часов, в связи с громкой музыкой, пошла сделать замечание соседу, попросить прекратить слушать громкую музыку. Она также вышла из совей квартиры, чтобы сделать замечание также соседу из квартиры <НОМЕР>. Когда она вышла из квартиры, то услышала громкий разговор из квартиры <НОМЕР>. Она стала подниматься вверх по лестнице и услышала как сосед из квартиры <НОМЕР>, высказывает оскорбления в адрес соседки из квартиры <НОМЕР> с использованием нецензурной брани. Неприязненных отношений не имеет, лично с соседом не знакома. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Позиция <ФИО3> о несогласии с протоколом об административном правонарушении, оценивается как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается материалами дела. При принятии решения учитывается, что потерпевшая <ФИО5> опрошена по правилам, предусмотренным КоАП РФ, ей была разъяснена ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2, КоАП РФ. Потерпевшая подробно и последовательно описала событие, было указано на <ФИО3> как на лицо, которое высказало оскорбления в адрес потерпевшей, которые унизили честь и достоинство потерпевшей. При указанных обстоятельствах суд доверяет показаниям потерпевшей, так как ее позиция последовательна с момента происшествия и до рассмотрения дела в суде. Кроме того, указанная позиция подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей не установлено. Показания свидетеля <ФИО6> суд не принимает во внимание, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшего, и представленными материалами дела, свидетель <ФИО6> является родственником <ФИО3>, и поддерживает позицию той стороны которую представляет. В связи с чем квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 730 000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, УИН _0__.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 18, 1 этаж). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>