ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-282/23 61MS0014-01-2023-002881-45 г. Ростов-на-Дону 29 декабря 2023 года ФИО3,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 20-00, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/м <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что не справился с управлением, наехал на автомобиль потерпевшей, растерялся, т.к. не имел страховки и скрылся с места ДТП. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, пояснила, что она ехала по кольцу, пропускала автомобиль, в этот момент в ее автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО6, после чего скрылся с места ДТП. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО5, потерпевшую <ФИО2>, суд находит, что его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 20-00, находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/м <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; -заявлением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 20-00 по адресу: <АДРЕС>, на ее автомобиль допустил наезд автомобиль, после чего скрылся с места ДТП; -схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой по адресу: <АДРЕС>, находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР>, который имел повреждения заднего левого крыла, крышки багажника, задней левой фары, ЛПК, передней левой двери; -карточкой учета транспортного средства в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/м <НОМЕР>; -протоколом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/м <НОМЕР>; -постановлением от 29 декабря 2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 800 руб. -сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, допустившего повреждение чужого имущества, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание: -административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 29 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Парюгина