Дело <НОМЕР> 5-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.10.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 113 Дахадаевского района РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> р., уроженца с. маджалис, Кайтагского района, РД, проживающего по адресу: РД, Кайтагский район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, паспорт сер. <НОМЕР>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> 543512, в 12 ч. 52 мин. 17.08.2023, <ФИО1>, на ул. С. Курбановича, 19, с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, занимался стоматологической деятельностью не имея специальной лицензии, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии). Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему. Как следует из ч.1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность относится к видам деятельности, подлежащей лицензированию.

Из материалов дела следует, что в 12 ч. 52 мин. 17.08.2023, <ФИО1>, на ул. С. Курбановича, 19, с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, занимался стоматологической деятельностью не имея специальной лицензии, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании, следующих доказательств:

- протоколом 05 ДА <НОМЕР> 543512 об административном правонарушении от 17.08.2023 г., а также объяснением <ФИО2>, содержащимся в данном протоколе; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4; - фотоснимками стоматологического кабинета <ФИО2>; - справкой, выданной МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД о том, что в ЕГРИП не содержатся сведения о <ФИО2> как об индивидуальном предпринимателе. Таким образом, <ФИО1>, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, а его виновность в содеянном объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО2> К.М..

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено, сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении не представлено. С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> Г. М, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000010300, кор./сч. банка получателя платежа <НОМЕР> 40102810945370000069, УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/сч <НОМЕР> 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601143010000140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350043020236 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.