КОПИЯ УИД 16MS0028-01-2025-000943-66
Подлинник в Деле №1–13/3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата город Казань
Мировой судья судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Р.М. Зайнутдинов,
при секретаре судебного заседания Л.Д. Макаровой,
с участием государственного обвинителя Б.М. Султанова,
подсудимого фио,
защитника Р.Н. Гимранова,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего региональным менеджером в наименование организации, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в период времени с время до время фио, находясь в торговом зале супермаркета «ЕвроСпар», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок товар, принадлежащий наименование организации, а именно: 1) Виски фио 40% 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, 2) Виски шотландский Чивас Ригал 12 лет 40 % 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, всего товара на общую сумму сумма с учетом НДС, принадлежащий наименование организации. В продолжении своего преступного умысла фио спрятал вышеуказанный товар в карманы своей куртки, которая была надета на нем, и прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно его похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
дата в период времени с время до время фио, находясь в торговом зале супермаркета «ЕвроСпар», расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок товар, принадлежащий наименование организации, а именно: 1) ФИО1 фио 37.5% 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью сумма, 2) икра лососевая нерка 200 г. стекло в количестве 1 штуки стоимостью сумма, всего товара на общую сумму сумма, с учетом НДС, принадлежащий наименование организации. В продолжении своего преступного умысла фио спрятал вышеуказанный товар в карманы своей куртки, которая была надета на нем, и прошел кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно его похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий фио наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС.
Действия фио органом дознания квалифицированы по каждому из двух преступлений - по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего наименование организации поступило заявление о прекращении уголовного дела по обоим преступлениям, в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый, его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – является преступлением небольшой тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио прекращению за примирением, поскольку подсудимый не судим, с потерпевшим примирились, загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения.
У суда нет оснований сомневаться в том, что между сторонами наступило примирение.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить. Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ново–Савиновский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья Р.М. Зайнутдинов
Постановление вступило в законную силу______________________20___ года.
Мировой судья Р.М. Зайнутдинов