Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 сентября 2025 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-440/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Тетюшского р-на, Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> А, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
27.08.2025 должностным лицом ГАИ МО МВД России Кинельский по Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СР № 225459 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ водителя, не имеющего права управления транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым управления транспортным средством. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на управление т/с соответствующей категории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзор в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Как следует из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства: 27.08.2025 в 00:51 на 7 км а/д Кинель-Богатое Самарской области водитель ФИО2, будучи не имеющим права управления транспортными средствами управлял транспортным средством Шеврале Нива, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору. Совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 63 СР № 225459 об административном правонарушении от 27.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства; - протоколом 63 КА № 018335 об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2025, при составлении которого велась видеозапись; - протоколом 63 МО № 063122 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2025, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении которого велась видеозапись; - протоколом 63 ТС № 059590 о задержании транспортного средства от 27.08.2025 и помещении на специализированную стоянку при составлении которого велась видеозапись; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 15.01.2025; - видеозаписью на которой отражены все юридически значимые обстоятельства правонарушения, и на которой ФИО1 разъяснены права и иными материалами дела.
Составленные по делу протоколы соответствуют статьям 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что все процессуальные действия инспектором ГАИ выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, нарушений при их оформлении не допущено. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако он отказался. После этого,ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он также отказался.
Требование инспектора ГАИ о прохождении водителем ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалу дела, у него имелись вышеуказанные признаки опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования, наряду с имеющимся признаком опьянения, послужил законным основанием для требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал. Все действия, осуществляемые должностными лицами в отношении ФИО1 у суда, не вызывают сомнений. Сотрудники ГАИ, действовали в пределах своих полномочий и при исполнении своих служебных обязанности, не доверять сотрудникам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления в РФ, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, что ФИО1 имеет место работы и постоянный доход, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара Р/сч. 03100643000000014200 БИК 013601205 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36708000 УИН 18810463250300001627
Мировой судья Н.С. Кулишова