УИД 24MS0090-01-2023-002082-18
Дело № 2-2780/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г.Можасйк Мировой судья судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новикова А.А., при секретаре Власовой Е.С., рассмотрев судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новопокровская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, -
установил:
ООО УК «Новопокровская» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате за ЖКУ в размере 2806 руб. 93 коп., из которых а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области по месту нахождения ответчика ФИО1, указанному в материалах гражданского дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО УК «Новопокровская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ было принято к производству мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, исходя из сведений о месте регистрации ответчика ФИО1, указанных в сведениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, представленных во исполнение судебного запроса. Вместе с тем, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, учитывая что место нахождения ответчика ФИО1 не относится к юрисдикции судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, полагая, что заявленный иск принят с нарушением правил подсудности, определенных статьей 32 ГПК РФ, и не подсуден мировому судье судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску ООО УК «Новопокровская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску ООО УК «Новопокровская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области, для рассмотрения, по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Можайский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья А.А. Новикова