Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 г. г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П.,

рассмотрев материалы дела № 5-197/2025 о привлечении к административной ответственности в отношении Благушко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Благушко <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, не участвовал, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России».

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА1> в 14 час. 30 мин. ФИО2 был извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен на судебный участок.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ФИО2 в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами. копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило выявление в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие признаков опьянения. письменным объяснением ФИО2, данное им инспектору ДПС, согласно которому пояснил, что употреблял дома спиртные напитки - пиво, потом управлял мотоциклом, о том, что он лишен права управления транспортными средствами знал, водительское удостоверение не сдавал умышленно; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда от <ДАТА12>, водительское удостоверение не сдал, срок лишения считается прерванным. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что на момент совершения административного правонарушения - <ДАТА8> ФИО2 является лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу не вызывают у мирового судьи сомнений, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие имеющиеся в деле процессуальные документы составлены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установленной и доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в суде не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При определении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Благушко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок на 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления либо предоставить рассрочку исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно, либо через мирового судью судебного участка № 85 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Струкова