Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:11:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\066\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:11:46 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\066\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 1-12/2024 03MS0066-01-2025-002206-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 06 ноября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Ашировой А.О., с участием государственных обвинителей Мустаева Т.Р., Шукюрова Ф.А., подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> защитника в лице адвоката <ФИО3>, предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего грузчиком АО «УАПО», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО4> предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА> около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий из личных неприязненных отношений в ходе конфликта, повалил ФИО9 (<ФИО5> на пол, умышленно нанес не менее десяти ударов по разным частям тела последней, далее обхватил ее тело своими ногами, стал сдавливать своей рукой шею <ФИО2> при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я задушу тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО6><ФИО7>, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, его алкогольное опьянение и физическое превосходство над ней, применение в отношении нее насилия, данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Высказанные <ФИО4> слова угрозы убийством, удушение, явились для <ФИО8><ФИО7> основанием опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО8><ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный ей вред полностью, при этом каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого <ФИО4> указывая, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания, с учетом характера совершенного преступления.
Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абз. 2, п. 2.1). В соответствии с п. 9 указанного постановления освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В силу требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, при этом потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, считает, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в апелляционном порядке через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Р. Нурушев
Копия верна Мировой судья И.Р. Нурушев