Дело № 1-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 26 декабря 2023 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК Балин В.М.,

при помощнике мирового судьи Тумаковой В.С., с участием государственного обвинителя Цумана В.В., подсудимой ФИО2, его защитника - адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112, ордер № 343 от 22.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период времени с 22.10.2023 до 27.10.2023, находясь <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из барсетки у <ФИО1> 5 000 руб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимый и защитник с ходатайством согласны. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон. Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, возместив причиненный ущерб. Кроме того, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд РК через Воргашорский судебный участок г. Воркуты РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.М. Балин