2025-09-26 12:25:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0062-01-2025-001519-12 № 5-469/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 г. г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД) ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА4> в 21 час 10 минут на ФАД «Кавказ» 811 км., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА5> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД удовлетворил ходатайство <ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (расписка о согласии в протоколе об АПН), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия. Представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ <НОМЕР>) почтовое отправление вручено адресату <ДАТА6> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколами об административном правонарушении 05ММ236063 от <ДАТА7>, составленными инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> с его участием, копия которой вручена ему под распись; - протоколом 05СС056236 от <ДАТА4>, об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «ВАЗ 211099» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, из-за наличия у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; - актом 05ОР018386 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и корешком к нему - состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом серии 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому, у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено с отбором биологического объекта (моча) (ГХ/МС) у <ФИО1>, исследование которого показало наличие в исследуемом биологическом объекте D9-THC-COOH - каннабиноиды; - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> А,Н. об обстоятельствах совершения правонарушения <ФИО1>;
- определением о времени, месте и вызове лиц для составления протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, копия которого вручена <ФИО1> под роспись; - видеозаписью на компакт-диске. Согласно справке инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5> по сведениям базы данных ФИС ГИБДД, в действиях <ФИО1> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264ю1 УК РФ. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в пределах предоставленных ему полномочий в присутствии <ФИО1> с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается, что <ФИО1> не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вышеприведенные материалы дела соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным. Следует отметить, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае материалами дела подтверждено, что <ФИО1> управлял транспортным средством при наличии у него состояния опьянения, которое установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянение врачом, наделенным правом проведения медицинского освидетельствования. Нарушений Порядка при проведении медицинского освидетельствования не допущено. Из материалов дела не усматривается, что <ФИО1> имел возражения относительно собранного в отношении него материала и не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права; что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО1> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> в Отделении НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580014461. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО6>