Дело №05-0681/251/2025

УИД 58MS0071-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка №125 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 251 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные Саратова, гражданина РФ, паспортные данные........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА №618352 от дата, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так он (фио), дата в время по адресу: 467 км + 750 м ФАД М5 марка автомобиля адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершая обгон впереди идущего транспортного средства выехал на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, допустил пересечение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что действительно двигался на участке дороги, отраженном в протоколе, однако нарушений ПДД не допускал, в том числе при совершении маневра обгона, поскольку разметка на дороге, пересечение которой запрещено ПДД РФ, отсутствовала, а знак 3.20 увидеть было невозможно ввиду движения крупногабаритного транспорта, при этом из представленной инспектором во время досудебного разбирательства видеозаписи, не видно какой автомобиль совершает обгон, он является лишь похожим. Просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании была просмотрена, имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой видно, что транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, осуществляя движение по дороге с двусторонним движением, осуществляет обгон попутно движущегося транспортного средства, начав в месте, где разметка на дороге демаркирована, и завершив маневр обгона с пересечением сплошной дорожной разметки. На видеозаписи также отражено наличие дорожных знаков 3.20 ПДД РФ, а также по ходу движения полосы встречного движения имеют разделение дорожной разметкой 1.1, которая частично демаркирована, затем вновь продолжается.

После просмотра видеозаписи, фио подтвердил, что на видео зафиксирован его автомобиль, а также указал, что признает факт нарушение ПДД, просил учесть это при рассмотрении дела.

Выслушав фио, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 В А № 618352 от дата, который содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- видеозаписью на СД-диске, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершая обгон, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по адрес фио, согласно которому дата в время, остановлено транспортное средство марки марка автомобиля <***>, под управлением фио, который двигаясь на 467 км + 750 м ФАД М5 марка автомобиля адрес по дороге с двусторонним движением при наличии дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, совершил обгон, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение ПДД РФ зафиксировано видеозаписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по адрес фио, согласно которому на участке дороги с 467+281 по 467+810 ФАД М-5 марка автомобиля, дорожная разметка демаркирована в связи с ее передислокацией, на вышеуказанном участке направления движения автомобиля марки марка автомобиля <***> установлены основной и дополнительный дорожные знаки 3.20 ПДД РФ;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- карточкой учета водителя, согласно которой фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения;

- иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, непосредственно в день совершения административного правонарушения и объективно фиксируют фактические данные. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая видеозапись, содержащаяся на CD-диске, имеющемся в материалах дела, суд признает ее допустимым доказательством, так как она сделана должностным лицом, при исполнении им служебных обязанностей, согласуется с иными материалами дела, и оснований ей не доверять и сомневаться в ее достоверности у суда не имеется, как и не имеется оснований для исключения указанной видеозаписи из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для его исключения из числа доказательств по делу, считает, что он составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, все действия должностным лицом были соблюдены, в том числе возможность дать объяснения и замечания на протокол.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, ^ знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

В силу п.п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как указал в своем определении N 6-0-0 от дата Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях фио который в нарушение требований ПДД осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ не имеется.

Ссылки фио на отсутствие во вмененном месте совершения противоправного деяния дорожной разметки безосновательны, поскольку наличие на участке дороги, где фио был совершен маневр обгона, дорожного знака 3.20 ПДД РФ зафиксировано на видеозаписи, а также в дислокации дорожных знаков и разметки.

Обгон движущегося впереди транспортного средства был совершен фио после проезда данного знака и в зоне его действия, а потому действия последнего подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тот факт, что фио начал маневр обгона в месте где отсутствовала разметка 1.1 и только при его завершении пересек сплошную линию, не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку состав вмененного фио правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве которых, суд принимает фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь " тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250190001016.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф, может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №251 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud251@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через судебный участок № 251 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио