к делу № 5-339/2023 УИД23MS0222-01-2023-001950-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «14» ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 нарушила установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. 23.10.2023г., начальником отдела по работе с задолженностью № 12 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, по тому основанию, что последняя, нарушила срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2023, предоставив их вместо <ДАТА5>, только лишь <ДАТА6>

ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны неверно ее паспортные данные, а также неверно указана дата ее рождения, а также пояснила, что нарушить срок отправки отчетности на 3 месяца не могла. Считает, что из-за объединения ее с другим человеком, не сдавшим вовремя отчётность, произошел такой сбой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В ходе судебного разбирательства, установлено, что протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит неверные анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> отражены сведения о том, что ФИО1, <ДАТА7> рождения, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС>, в то время как согласно представленного в судебном заседании паспорта гражданина РФ, ФИО1 <ДАТА2> рождения, то есть протокол об административном правонарушении содержит неверные анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, они не могут быть исправлены в ходе судебного разбирательства. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, учитывая требования ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что препятствует его принятию в качестве доказательства по делу и установлению субъекта правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья М.О. Шабанов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>