Решение по административному делу

Дело № 5- 387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола «14» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭлПостоева С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, г паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Е.траА. 28 августа 2023 года в 14 час. 10 мин. в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл на ул.Героев Сталинградской битвы около д.100 управлял нспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3> выразил согласие на смс-извещение. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании <ДАТА4> ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА3> управляя транспортным средством двигался по ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Ола, при этом в состоянии опьянения не находился. Около д.100 по указанной улице остановился и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора, с отрицательным результатом исследования он согласился. В последующем ему предложено пройти медосвидетельствование, на что он согласился. При проведении медосвидетельствования была сдана на анализ моча. Дополнил, что для составления протокола об административном правонарушении он не явился. Копию административного протокола получил.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> показал, что <ДАТА3> в дневное время при исполнении служебных обязанностей по предотвращению нарушений правил дорожного движения от дежурной части поступило сообщение о задержании у д.100 по ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы водителя управлявшего транспортным средством с возможными признаками опьянения. Прибыв к месту задержания автомашины при проверке документов установлено, что водителем автомашины ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был ФИО5 У данного водителя были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Возникли подозрения, что данный водитель находится в состоянии опьянения. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением измерительного прибора, которое показало отрицательный результат. В последующем водителю было предложено пройти медсвидетельствование. ФИО5 согласился с его проведением. По результатам медосвидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения. При оформлении документов <ФИО3> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА1> свидетель <ФИО4> показал, что письменные объяснения данные <ДАТА3> поддерживает. <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> остановилась автомашина Дуэ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущаяся со стороны ул.Лебедева. Водитель данной автомашины вышел из нее, и направился в сторону леса. Примерно через 10-15 минут он вернулся к автомашине. Поскольку возникли сомнения, что водитель указанной автомашины при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения были вызваны сотрудники ГИБДД. При проверке документов установлено, что водителем является ФИО5, у него были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. С момента как автомашина, под управлением ФИО5 подъехала к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> до момента приезда сотрудников ГИБДД он, <ФИО4>, постоянно наблюдал за <ФИО3> Е.А, не выпускал из зоны видимости. В этот период времени ФИО5 каких-либо действий направленных на употребление алкогольной продукции либо запрещенных (наркотических) веществ не совершал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в дневное время, ФИО5 управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> <АДРЕС> Эл. В 14 час. 10 мин. около <АДРЕС> по указанной улице ФИО5 припарковал транспортное средство. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО5 отстранен от управления транспортным средством.

Нахождение ФИО5 при управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Медицинское освидетельствование ФИО5 проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для направления ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

Вина ФИО5 подтверждается видеозаписью событий от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО4> данными в судебном заседании и от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> около 14 час. 10 мин. к <АДРЕС> по <АДРЕС> Сталинградской битвы <АДРЕС> подъехала автомашина Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 У данного водителя были выявлены признаки опьянения при управлении транспортным средством. Каких-либо действий направленных на употребление запрещенных веществ или алкогольного не после того, как ФИО5 припарковал автомашину, он на совершал.; объяснениями <ФИО2> данными в судебном заседании, из которых видно, что <ДАТА3> около 14 час. 10 мин. остановлена автомашина Дэу Нексия, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО5, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. В связи с установлением отрицательного результата освидетельствования ФИО5 предложено пройти медосвидетельствование. ФИО5 согласился пройти медосвидетельствование, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять объяснениям <ФИО2>, <ФИО4> мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой. В судебном заседании установлено, что отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении ФИО5 проводились с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении ФИО5 получил. Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ по базе ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО5 не является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ч.4 ст.264, ч.6 ст.264, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Довод ФИО5 о том, что во время управления транспортным средством находился в трезвом состоянии опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Таким образом, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в судебное заседание и при составлении протокола об административном правонарушении не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, совершение административного правонарушения в населенном пункте, наличие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 018860003; номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ- НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор./сч.40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200014444. Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. Мировой судья - Постоева СВ. Мотивированное постановление составлено 17 ноября 2023 года.