Дело 5-2031/2023 от 06 июня 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 августа 2023 г. село Бабаюрт

Мировой судья судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан (далее РД) ФИО1, рассмотрев по адресу: РД, <...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденному в отношении гражданина ФИО5<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, со слов временно не работающего, ранее 3 (три) раза привлекавшегося к административной ответственности по различным статьям главы 12 КоАП РФ, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 г. мировому судье судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ № 139241 от 12 мая 2023 г., составленному ИДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенантом полиции ФИО6, и приложенного материала следует, что 12 мая 2023 г., в 17 час. 05 мин. на 388 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки Шкода, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в нарушении п.п. 1.3, 11.4, приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), пресечением сплошной линии 1.1 выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, когда это запрещено ПДД РФ. Указанные противоправные действия ФИО5 должностным лицом, осуществлявшим производство по делу, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 в суд не явился, хотя судом были предприняты все меры, направленные на надлежащее его уведомлениео месте и времени рассмотрения дела, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

В Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд исследованием материалов дела и их оценкой не считает явку <ФИО2> обязательным, а рассмотрение дела возможным в отсутствии последнего.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> со схемой административного правонарушения на 388 км., рапортом ИДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, видеофиксацией обстоятельств правонарушения на DVD - диске и другими материалами дела.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в наруше-ние ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выпол-нять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является наруше-нием ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Суд считает, что органом административной юрисдикции неправомерные действия, совер-шённые ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении правонарушителю ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и другие, установленные по делу обстоятельства. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим меру наказания правонарушителя ФИО5, суд считает повторное совершение однородного правонарушения предусмотренных 12 главой КоАП РФ. Пункт 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Обстоятельств, смягчающих меру наказания ФИО5, судом не установлено. Несмотря на отсутствие смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств, отягчающих меру наказания ФИО5, суд считает,что его исправление и перевоспитание возможно определением ему мерой административного наказания, в виде административного штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5<ФИО>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18810405230580055240. Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС> - получатель УФК по РД (МВД по РД).

По оплате копию квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 12.

По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>