2025-09-26 22:13:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-316/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 17.07.2025г.

Мировой судья судебного участка №152 Каневского района Краснодарского ФИО1 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 (ИНН <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.М.2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответственным должностным лицом за оформление сопроводительных документов на транспортировку древесины, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут на а/д Краснодар-Ейск 125 км+600 м, допустил транспортировку древесины - бревна тополя для распиловки и строгания, объемом 21,5 куб.м, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 на транспортном средстве марки «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> регион под управлением ФИО3 С.4, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, а именно в сопроводительном документе по транспортировке древесины от <ДАТА4> указаны недостоверные сведения об объеме перевозимой древесины, чем нарушил ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, а также правила "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции её переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции её переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции её переработки" утверждённые Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 2214. <ДАТА6> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 В.М.2 в судебное заседании не явился надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседаний. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Поэтому в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа. В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696" утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки; состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки; требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ). Следовательно, при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 В.М.2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответственным лицом за оформление электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут на а/д Краснодар-Ейск 125 км+600 м, допустил транспортировку древесины - бревна тополя для распиловки и строгания, объемом 21,5 куб.м, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 на транспортном средстве марки «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> регион под управлением ФИО3 С.4, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, а именно в сопроводительном документе по транспортировке древесины от <ДАТА4> указаны недостоверные сведения об объеме перевозимой древесины. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 М.2, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО5> объяснениями <ФИО6> рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району; справкой на лицо; объяснениями ФИО3 С.4; протоколом осмотра места происшествия; копией транспортной накладной; копией договора купли-продажи от <ДАТА4>; копией дополнительного соглашения от <ДАТА3> года к договору купли-продажи; копией договора об организации и обеспечении транспортного обслуживания от <ДАТА10> года; объяснением представителя правонарушителя по доверенности <ФИО7> объяснением <ФИО8> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> года; фотографиями и другими материалами дела. Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, относимые, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО2 М.2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая в полной мере конкретные обстоятельства данного дела, а также тот факт, что ФИО2 В.М.2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть субъектом малого бизнеса, в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания, а также возможности его исполнения, считаю необходимым снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 М.2 (ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 М.2 что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 единый казначейский счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03620000 КБК 83611601083010281140 УИН 0411434015200316250828157. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Каневской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья