Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-231/2025 УИД33MS-0002-01-2025-001229-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира, Романова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, находящийся по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,
установил:
14 мая 2025 года инспектором (ППС) 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру мл. лейтенантом полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №33/295409, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 14 мая 2025 года в 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара: Пена монтажная Masterteks 50 полиуретановая бытовая всесезонная в количестве 1 шт., стоимостью 699 рублей 99 копеек, тем самым причинив магазину ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе, вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хи-
щение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, находясь 14 мая 2025 года в 14 час. 55 мин. в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил хищение товара: пена монтажная Masterteks 50 полиуретановая бытовая всесезонная в количестве 1 шт., стоимостью 699 рублей 99 копеек, прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым причинив магазину ущерб на указанную сумму.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №33/295409 от 14 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, в котором имеются подписи привлекаемого лица, в том числе о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации и выдачи копии протокола, каких-либо ходатайств и замечаний привлекаемым лицом заявлено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается (л.д.1);
- письменными объяснениями менеджера по обеспечению бизнеса «Лента» ФИО2 от 14 мая 2025 года, из которых следует, что 14 мая 2025 года он находился на рабочем месте в ООО «Лента» по адресу: <...>. В 14 час. 55 мин. от специалиста по обеспечению бизнеса ФИО3 получена информация о том, что неизвестный мужчина в возрасте около 40-45 лет, одет в бордовую толстовку, синие джинсы осуществил порчу имущества Пена монтажная Masterteks 50 полиуретановая бытовая всесезонная 670 мл, похитив распылительную накладку от данной пены, тем самым причинив магазину ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек. По данному факту были вызваны сотрудники полиции (л.д.13);
- письменными объяснениями специалиста отдела обеспечения бизнеса ООО «Лента» от 14 мая 2025 года от 14 мая 2025 года, из которых следует, что находясь на рабочем месте в ООО «Лента» в 14 часов 18 минут обращено внимание на неизвестного мужчину на вид 40-45 лет, одет в толстовку на молнии красного цвета, джинсы синего цвета, который снял насадку распылителя с баллончика монтажной пены 670 мл. Розничная стоимость составила 699 рублей 99 копеек. Насадку мужчина передал своей спутнице, женщине на вид 35-40 лет, которая
спрятала насадку в личные вещи. Насадку распылителя мужчина вынес за кас - совую линию. Был остановлен сотрудниками ЧОО «Аквилон» за линией касс. Насадка - распылитель с баллончика монтажной пены находилась при нем. От оплаты товара мужчина отказался в 15 час. 00 мин., была нажата кнопки тревожной сигнализации. Неизвестный мужчина был передан сотрудникам Росгвардии (л.д.14);
- заявлением представителя гипермаркета «Лента» ФИО2 о совершении кражи от 14 мая 2025 года, из которого следует, что 14 мая 2025 года в 14 час. 55 мин. находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <...> неизвестный гражданин на вид около 40 лет, одетый в толстовку красного цвета снял с товара - баллона полиуретановой пены насадку - распылитель, передал указанную насадку своей спутнице, которая положила её в тележку для покупок. Затем гражданин совершил хищение указанной насадки путем вывоза тележки с покупками через кассовую линию. Таким образом, баллон полиуретановой пены оказался за линией касс. Сумма ущерба составила 699 рублей 99 копеек (л.д.12);
- рапортом старшего полицейского ОБпОВД по г.Владимиру - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по Владимирской области сержанта полиции ФИО4 от 14 мая 2025 года, из которого следует, что 14 мая 2025 года в 15 час. 00 мин. он совместно с младшим сержантом ФИО5, находясь на маршруте патрулирования Г/З 2725 получили сообщение ЦОУ ОВО о том, что по адресу: <...> гипермаркете «Лента» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на место, к ним обратился сотрудник службы охраны ФИО2, который пояснил, что находился у себя на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где в 14 час. 55 мин. от специалиста по обеспечению бизнеса ФИО3 получил информацию о том, что неизвестный мужчина 40-45 лет, одет в бордовую толстовку, синие джинсы, осуществил порчу имущества (пена монтажная Masterteks 50 полиуретановая бытовая всесезонная), похитив с неё распылительную насадку. Оценивается ущерб в 699 рублей 99 копеек по закупочной стоимости. Неизвестный гражданин был остановлен за кассовой линией, где у него в пакете находилась трубка распылителя, от оплаты товара мужчина отказался, после чего, была нажата кнопка тревожной сигнализации. Позднее выяснилось, что неизвестным мужчиной является ФИО1 По данному факту с гражданина ФИО2 было отобрано объяснение и написано заявление. После чего гр.-н ФИО2 был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства (л.д.6);
- справкой о закупочной стоимости товара от 14.05.2025 года, из которой следует что закупочная стоимость пены монтажной Masterteks 50 полиуретановая бытовая всесезонная составляет 699 рублей 99 копеек (л.д.9);
- сохранной распиской от 14.05.2025 года (л.д.10);
- справкой об ущербе, из которой следует, что в результате противоправных действий неустановленного лица, имевших место 14 мая 2025 года в 14 час. 55 мин., в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...> компании ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму 699 рублей 99 копеек с учетом НДС (л.д.11);
- письменными объяснениями ФИО1 от 14 мая 2025 года (л.д.15);
- и другими материалами дела, исследованными мировым судьей, не доверять которым оснований не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества стоимостью 699 рублей 99 копеек, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Банк получателя: отделение Владимир Банка России/ УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377 ИНН <***> КПП 332801001 ОКТМО 17701000 КБК 518 1 16 01073 01 0027 140 УИН 0000178600005500001753241
Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-231/2025 от 23 июня 2025 года в отношении ФИО1
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.В.Романова
Копия верна, мировой судья С.В.Романова