Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>, мировая судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 1-я Полевая, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2> и помощника <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО3>, постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. Ворсино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета <АДРЕС> области по лесному хозяйству,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2> представил в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведения (информации) в искаженном виде (неполном объеме), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КРФ об АП. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО2> являясь лицом ответственным за составление отчета по форме <НОМЕР> «Сведения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) представил в Департамент лесного хозяйства по ЦФО и Федеральное агентство лесного хозяйства, представил отчет по форме <НОМЕР> за 6 месяцев 2023 года содержащий сведения в искаженном виде, чем нарушил п. 283 Приложения <НОМЕР> Приказа Минприроды России от 01.03.2022г.

В судебном заседании <ФИО3> Е.А. поддержала доводы, изложенные в постановлении просила его удовлетворить.

<ФИО2> вину признал, указал, что правонарушение совершил по невнимательности, впервые, просил ограничиться устным замечанием и прекратить производство по малозначительности. Мировой судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам. <ФИО2> на основании п. 3.2.14 должностного регламента утвержденного председателем комитета <АДРЕС> области по лесному хозяйству от 10.07.2018г., является начальником отдела федерального государственного лесного надзора комитета <АДРЕС> области по лесному хозяйству, т.е. должностным лицом, ответственным за составление отчета по форме <НОМЕР> «Сведения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)» и его предоставление в Рослесхоз.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют федеральный государственный лесной контроль (надзор), лесную охрану в лесах, расположенных на землях лесного фонда. Результаты указанной деятельности отражаются в отчете по форме <НОМЕР> «Сведения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», утвержденной Приказом Минприроды России от 01.03.2022 № 144. Содержание отчетности об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений отражено в Приложении <НОМЕР> (далее - Приложение <НОМЕР>) к указанному приказу. Согласно п. 283 Приложения <НОМЕР> в графах 13, 14 и 15 указывается количество объединенных дел об административных правонарушениях в отчетном периоде в отношении соответственно граждан, должностных лиц и юридических лиц, в том числе по материалам, поступившим из других органов государственной власти. 07.06.2023г. <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес Комитета направлены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КРФ об АП и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КРФ об АП в отношении должностного лица ООО «Изумруд», которые были объедены в одно производство. В результате постановлением от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> должностное лицо ООО «Изумруд» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.25 и ч. 1 ст. 8.32 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Однако в отчете Комитета по форме 8-ОИП за январь-июнь 2023 года в разделе 6 строке 6000 графе 14 (всего объединено дел об административных правонарушениях в отношении должностных лиц) указан показатель равный 0 (вместо 1), чем нарушен п. 283 Приложения <НОМЕР>. В нарушение п.п. 281, 282, 283 Приложения <НОМЕР> были указаны недостоверные сведения в строке 6000 графе 8 показатель 8 вместо 9; о строке 6060 в графе 8 показатель 0 вместо 1; в графе 14 показатель 0 вместо 1; в строке 6061 в графе 8 показатель 0 вместо 1; в графе 14 показатель 0 вместо 1. Таким образом, Комитетом в Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) предоставлены недостоверные сведения в отчете по форме <НОМЕР> «Сведения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)» по 6 показателям. В соответствии со ст. 19.7 КРФ об АП непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность. Указанные нарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменными и устными пояснениями <ФИО2>, копией приказа о назначении на должность, должным регламентом, копией отчета, копией постановления о привлечении должностного лица ООО «Изумруд», сведениями об устранении выявленного правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, данные доказательства получены с соблюдением требований закона и уполномоченным лицом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФ об АП. Обстоятельств в силу ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КРФ об АП отягчающих, административную ответственность должностного лица не установлено, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении лица несовершеннолетних детей, действия по устранению выявленного нарушения. При принятии решения по делу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, факт устранения нарушения, совершение его впервые, учитывает отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не имеется. С учетом вышеизложенного суд считает возможным ограничиться вынесением в адрес должностного лица устного замечания, а дело производством в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КРФ об АП, суд

постановил:

дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФ об АП в отношении <ФИО2> по ст. 2.9 КРФ об АП в связи с малозначительностью совершенного правонарушения производством прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течении десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>