Решение по уголовному делу

2025-06-13 00:04:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 00:04:20 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 1-10/2025

УИД 75MS0046-01-2025-000526-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по делу г. <АДРЕС> край <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> защитника- адвоката <АДРЕС> филиала коллегии адвокатов <АДРЕС> края <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, гражданки РФ, родившейся: <ДАТА3> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии 7623 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по Забайкальскому краю, с неоконченным средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в кафе «Виола» - официантом, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 11 и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 «б», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами предварительного следствия обвиняется в двух эпизодах присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 16.00 часов, продавец-кассир <ФИО6> «Регион 03» <ФИО5>, находясь на рабочем месте в салоне магазина «Семьсот», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 «б», имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим <ФИО6> «Регион 03», умышленно, путем присвоения, из кассового аппарата, похитила денежные средства в сумме 40 000 руб, вверенных ей в силу ее служебного положения для осуществления полномочий по их хранению, чем причинила <ФИО6> «Регион 03» материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб, распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА6> около 11.00 часов, продавец-кассир <ФИО6> «Регион 03» <ФИО5>, находясь на рабочем месте в салоне «Семьсот», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 «б», имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим <ФИО6> «Регион 03», умышленно, путем присвоения, из кассового аппарата, похитила денежные средства в сумме 38686,34 руб, вверенных ей в силу ее служебного положения для осуществления полномочий по их хранению, чем причинила <ФИО6> «Регион 03» материальный ущерб на общую сумму 38686,34 руб, распорядившись присвоенными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный <ФИО6> «Семьсот» возместила в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО6> «Регион 03» ФИО8 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с примирением стророн, поскольку, причиненный <ФИО6> «Регион 03» ущерб, возмещен подсудимой в полном объеме. Денежные средства в общем размере 58686,00 руб., <ФИО5> возвращены <ФИО6> «Регион 03». Претензий к <ФИО5> не имеет. Подсудимая <ФИО5> и защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего. <ФИО5> пояснила, что вину в совершении инкриминируемых ей деяний она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего. Несмотря на то, что подсудимая вину свою признала в полном объеме, тем не менее указала то, что прекращение уголовного дела приведет к тому что подсудимая избежит наказания за содеянное ею, соответственно не будет достигнута цель наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующие и иные материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению по следующим основаниям.

<ФИО5> ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила перед потерпевшей стороной вред путем полного возмещения ущерба, а также принисения своих извинений. <ФИО5> арактеризуется по месту жительства положительно. Судом по делу установлены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая совокупные данные о личности подсудимой, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, добровольность и свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимой, суд приходит к выводу о соблюдении требований изложенных в ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способ заглаживания вреда, а так же размер его возмещения определяется потерпевшим.

Примирение между <ФИО5> и потерпевшей стороной в лице представителя <ФИО7> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и представителя потерпевшего. Своими действиями <ФИО5> загладила причиненный потерпевшему вред, путем полного возмещения причиненного ущерба, принесения извинений.

Оснований и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мировой судья не усматривает. В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой <ФИО5> по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы/представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>