Дело № 5- 232/2025

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск Ярославской области 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Юришинец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,

установил :

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 24.07.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по месту его жительства (<АДРЕС>), в связи с чем, административный материал в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области.

ФИО1 <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <ДАТА>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с почтовыми отправлениями возвращены в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения, признает ФИО1 извещенным о слушании дела и рассматривает дело в его отсутствие. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, обязуется оплатить штраф. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схема места совершения административного правонарушения, карточка операций с ВУ, сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возражений по представленным доказательствам от ФИО1 не поступило. Из протокола об административном правонарушении, схемы места административного правонарушения (в которой указана траектория движения транспортного средства ФИО1), следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на дорогу с односторонним движением, и двигался во встречном направлении. Схема места совершения административного правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, со схемой ФИО1 ознакомлен, подписал схему без замечаний. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у суда не имеется. Данные доказательства оформлены сотрудником Госавтоинспекции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора им лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено, а исполнение сотрудником Госавтоинспекции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД; должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству суд относит признание им своей вины, отображенное в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ранее за аналогичные правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для наиболее строгого наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Юришинец