ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела в другой суд

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной арендной платы за пользование земельным участком под гаражным боксом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города <АДРЕС> обратилась в суд с иском к собственнику гаражного бокса <НОМЕР> в гаражном комплексе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Воли, 79Б о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком под гаражным комплексом за период с 2016-2022 гг. в сумме 9 014 руб. 35 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 734 руб. 66 коп. В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <ФИО3>, умершей <ДАТА6>, на надлежащего - её наследника <ФИО4> и рассмотрении дела по месту нахождения имущества. Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> следует, что <ФИО3> снята с регистрационного учета <ДАТА6> в связи со смертью. Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО5> <ФИО6> от <ДАТА8>, наследником <ФИО3>, принявшим наследство с получением свидетельства о праве на наследство, является брат <ФИО4>.

Из представленной истцом вместе с иском выписки из ЕРГН усматривается, что именно за <ФИО4> с <ДАТА9> зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, по которому взыскивается арендная плата. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика <ФИО3> на надлежащего - <ФИО4> На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержит разъяснение, согласно которому при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Из вышеназванной справки нотариуса следует, что новый ответчик <ФИО4> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-60. Оснований руководствоваться при определении территориальной подсудности дела после замены ответчика местом нахождения имущества не имеется, поскольку место жительства нового ответчика известно суду и находится на территории Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанный адрес нового ответчика не относится к судебному участку, в пределах которого осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после состоявшейся замены ответчика дело подлежит передаче мировому судье, осуществляющему деятельность в пределах судебного участка, к которому относится дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. По гражданскому делу по иску Администрации г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной арендной платы за пользование земельным участком под гаражным боксом, процентов за пользование чужими денежными средствами произвести замену ненадлежащего ответчика - <ФИО3> на надлежащего - <ФИО4>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-60. Гражданское дело по иску Администрации г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной арендной платы за пользование земельным участком под гаражным боксом, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка 6-го судебного района <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, находящемуся по адресу: 630055, г. <АДРЕС>, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 411. На настоящее определение может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>