Дело № 1-18/2025 УИД 23MS0216-01-2025-004122-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ПАО «<АДРЕС> нефтедобывающее управление «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором по добыче нефти и газа 6 разряда, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: 27 октября 2025 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО4> находился совместно с <ФИО6> во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, где в вышеуказанные дату и время между указанными лицами произошел словесный конфликт. В результате возникшего конфликта у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, <ФИО4>, 27 октября 2025 примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО6> легкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, держа биту черного цвета в правой руке, нанес ею один удар в область головы <ФИО6>, причинив тем самым последнему телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия из хулиганских побуждений. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО6> имеется телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 5.3.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО7>, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый принес ему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий, в том числе и материального характера, он к виновному не имеет.
Подсудимый <ФИО7>, также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом учитывается, что <ФИО7> не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложены потерпевшим письменно и поддержаны в суде. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО7> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего <ФИО6> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - деревянную биту, хранящуюся в камере хранения ОМВД по <АДРЕС> району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>