<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-821/2023-40 <...> 28декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Б.А.АА., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении БугловойАнастасии Анатольевны- <ДАТА1> рождения, урож.пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области(паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированнойи проживающей по адресу:<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Б.А.АВ. у д. <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Б.А.АВ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Б.А.АВ. отвода мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитникане нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривала. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Заслушав участника процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 147 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; -протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения; -актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено, с результатами освидетельствования - показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе = <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, ФИО1 согласилась; -распечаткой результатов освидетельствования от <ДАТА2>; -протоколом 47 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; -видеозаписью событий от<ДАТА2>, содержащейся на электронном носителе. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованны,последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Прибор «АЛКОТЕКТОРPRO-100 сомвi» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА3>, использованный при проведении <ДАТА2> освидетельствования, отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов.Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования Б.А.АА. на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Б.А.АА. к административной ответственности суд не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования в отношении Б.А.АА. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, и согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов,Б.А.АВ. была с ними ознакомлена, о чем имеются ее подписи, никаких замечаний не высказала, против проведения процедуры освидетельствования с применением видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, Б.А.АВ. не возражала. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вдействияхБ.А.АА. не содержится уголовно наказуемое деяние, при этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ее доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Б.А.АА. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, и существенно их нарушает, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность Б.А.АА. обстоятельства, а именно:наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>,признание вины, согласие с выявленным нарушением,отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА2>Б.А.АВ. не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьБ.А.АА., судом не установлено. При назначении административного наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, соразмерности и справедливости, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положенияБ.А.АА., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергаетБугловуА.А. минимальномуадминистративному наказанию предусмотренному санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БугловуАнастасию Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водительское удостоверениеБ.А.АА., в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА2> - хранить в материалах дела об административном правонарушении. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова