Постановление по делу № 05-0452/208/2025 от 20.05.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-452/208/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, дата выдачи 06.02.2013 года, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 марта 2025 года в время по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Порше, регистрационный знак ТС, на парковке ТЦ «Европейский» 6 этаж адрес, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 08 марта 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве было вынесено определение о проведении административного расследования, однако поскольку фактически административное расследование проведено не было, то дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 28 апреля 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что в тот день приехал в ТЦ «Европейский», в время подошел к своему автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и обнаружил царапины на правой стороне. Парковочное месте на 6-м этаже, сектор С-35, под дворником автомобиля обнаружил записку, в которой было написано, что его автомобиль поцарапал Порше, регистрационный знак ТС.

Мировой судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции .

Согласно 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП448437411 от 18 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 марта 2025 года (л.д. 2),

- рапортом инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 08 марта 2025 года, из которого следует, что 08 марта 2025 года в время от командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве получил сообщение о ДТП по адресу: адрес (парковка, 6 этаж). Прибыв по указанному адресу обнаружил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС с механическими повреждениями. Выяснил, что данное транспортное средство повреждено: заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь. Обнаружить транспортное средство, скрывшееся с места ДТП, на прилегающей территории не представилось возможным (л.д. 3),

- схемой места совершения административного правонарушения по адресу: адрес воказала, д.2, ТЦ «Европейский», составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 4),

- объяснениями фио от 08 марта 2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ (л.д. 5),

- объяснениями ФИО1 от 04 апреля 2025 года, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ (л.д. 6),

- карточкой учета транспортного средства Порше, регистрационный знак ТС (л.д. 7),

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 8),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 9),

- карточкой операции с ВУ на имя фио (Л.д. 10),

- протоколом осмотра транспортного средства от 18 апреля 2025, согласно которому произведен осмотр транспортного средства на наличие повреждений марки Порше, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, осмотр производился в связи с причастностью к дорожно-транспортному происшествию 08 марта 2025 года по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра транспортного средства, участвующим лицам также объявлено о применении технических средств. В ходе осмотра автомобиля Порше, регистрационный знак ТС, было установлено, что бампер передний слева, накладка бампера слева имеет механические повреждения в виде потертостей, царапин, на высоте от 43 см до 72 см от поверхности дорожного покрытия. В ходе осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было установлено, что дверь правая задняя, дверь задняя права, крыло заднее правое имеют механические повреждения в виде потертостей, на высоте от 44 см до 71,5 см от поверхности дорожного покрытия. К протоколу осмотра представлены фотографии (л.д. 12-17),

- сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 29-30),

- видеоматериалом (л.д. 34),

- и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Действия водителя ФИО1, оставившей в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у нее умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Факт управления автомобилем Порше, регистрационный знак ТС, в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, ФИО1 не оспаривался.

На видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела, зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки ПДД РФ, покинула место его совершения.

При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать, что совершила наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из акта осмотра транспортных средств от 18 апреля 2025 года с приложенными фотографиями следует, что механические повреждения имеющиеся на автомобиле Порше, регистрационный знак ТС, и на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, расположены на одной высоте и имеют парные следы.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При этом ФИО1 в нарушение указанных пунктов правил оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, что объективно свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 08 марта 2025 года в время по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Порше, регистрационный знак ТС, на парковке ТЦ «Европейский» 6 этаж адрес, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, оснований для переквалификации также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве срок лишения права управления транспортным средством прерывается, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.С.Веретенникова